蘋果失去了創(chuàng)新能力的十大理由

北京時(shí)間4月23日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，長久以來，蘋果一直被公認(rèn)為科技行業(yè)里最創(chuàng)新和最引人矚目的公司。

很多人認(rèn)為它的硬件產(chǎn)品在市場上是首屈一指的，其操作系統(tǒng)非常安全，并且可以顯著提高用戶的工作效率，設(shè)計(jì)風(fēng)格更是毋庸置疑。在過去，蘋果每個(gè)季度都可以提交一份完美的財(cái)務(wù)報(bào)表，動(dòng)不動(dòng)出現(xiàn)好幾十億的利潤，其業(yè)績表現(xiàn)讓人無可挑剔。然而真實(shí)的情況是，在過去幾年，蘋果已逐漸喪失了那種追求卓越的創(chuàng)新精神。在2012年第一季度，iPhone的銷售額占到了美國3G運(yùn)營商Verizon絕大部分營收。然而，僅僅過了一年，在2013年的第一季度，雖然iPhone所占到的比例依然最高，但是一些安卓設(shè)備已經(jīng)開始嶄露頭角。更令蘋果感到擔(dān)心的是，三星最新發(fā)布的Galaxy S4手機(jī)配備了一系列令人眼花繚亂的特性，這勢必會(huì)對(duì)iPhone在智能手機(jī)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位帶來挑戰(zhàn)。此外，蘋果最新的iPad看上去也有些差強(qiáng)人意。不少人現(xiàn)在都開始擔(dān)心，長此以往，蘋果在未來還能否保得住iOS的市場份額，因?yàn)樘O果近來推出的新產(chǎn)品總是不溫不火，缺少讓人覺得驚艷的效果。蘋果到底怎么了？本文將做出詳細(xì)的分析。

1.讓我們來看一看三星的Galaxy S4手機(jī)

真的很難說蘋果是否依然強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，要不然絕對(duì)不會(huì)讓競爭對(duì)手現(xiàn)在如此風(fēng)光，特別是三星最近發(fā)布的Galaxy S4手機(jī)，在功能特性和使用體驗(yàn)上可以說都超過了iPhone.Galaxy S4手機(jī)在本月就將正式面市，它配置了一個(gè)更為強(qiáng)大的處理器芯片和圖像處理芯片，其5英寸的顯示屏更是讓iPhone 5相形見絀，它所帶有的一些軟件特性也是蘋果不具備的。

果粉們現(xiàn)在必須要面對(duì)現(xiàn)實(shí)了，因?yàn)檫@一切不禁讓人發(fā)問--蘋果什么時(shí)候才會(huì)趕上三星的創(chuàng)新力度？

2.零部件創(chuàng)新不足

每年，蘋果都會(huì)更新它的處理器芯片。幾年前，蘋果的處理器芯片是A4,兩年前是A5,去年是A6.雖然每年看上去都推出了新一代的芯片，但實(shí)際上該系列的處理速度和效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其他設(shè)備上的ARM芯片。

如果蘋果繼續(xù)在零部件創(chuàng)新上沒有起色的話，那么它同競爭對(duì)手的差距可能會(huì)越來越大。

3.全新的iPad本可以更好的

讓人感到非常遺憾的是，比起前幾代產(chǎn)品，蘋果在去年推出的iPad并沒有太大的變化。當(dāng)然，你可能會(huì)說iPad Mini的外觀還是不錯(cuò)的，但不能否認(rèn)的是，其9.7英寸的iPad同上一代比起來差別很小。蘋果過去引以為豪的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)在哪里去了？

4.每兩年iPhone才會(huì)重大更新一次

對(duì)iPhone而言，對(duì)iPhone用戶而言，蘋果現(xiàn)在急需一次重大的更新。然而，自iPhone橫空出世以來，蘋果每兩年才會(huì)更新一次。

更令人擔(dān)心的是，蘋果在2013年的開局并不理想，急需一次重大的更新提振士氣。但是很不幸，今年是“S”年，即蘋果很有可能只會(huì)推出iPhone 5S,而不是6.這意味著蘋果只會(huì)在原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上稍微更新一下配置或產(chǎn)品設(shè)計(jì)，而不會(huì)有重大的突破。這令很多果粉表示，自己受夠了！

5.蘋果的保密工作突然一下就沒有了

對(duì)蘋果而言，現(xiàn)在似乎不再需要保密了，而這幾乎是一夜之間發(fā)生的事情。曾幾何時(shí)，該公司絕不會(huì)允許自己的重要信息被曝光。

而現(xiàn)在，外界對(duì)蘋果的一舉一動(dòng)似乎都非常清楚，甚至連供應(yīng)鏈上的普通員工時(shí)不時(shí)的也會(huì)爆出重量級(jí)的新聞。這讓人唏噓不已，自喬布斯去世之后，蘋果的保密措施似乎也隨之消失了。

6.開發(fā)者越來越討厭蘋果

蘋果同開發(fā)者之間經(jīng)常會(huì)出一些問題，但是該公司最近的一些動(dòng)作可以說有些過火了，比如近期AppGratis被下架事件。

實(shí)際上，該應(yīng)用并沒有明顯的過失，而蘋果對(duì)于開發(fā)者的不滿似乎全然不顧。開發(fā)者們?cè)谔O果應(yīng)用商店上的日子越來越不好過了，而他們對(duì)蘋果的不滿情緒也越來越高漲。

7.蘋果的營銷宣傳似乎不再起作用

蘋果的新產(chǎn)品沒有大的更新，現(xiàn)在已經(jīng)導(dǎo)致了各種弊病。其中之一，消費(fèi)者現(xiàn)在聽到蘋果的新產(chǎn)品宣傳時(shí)，已經(jīng)開始有些麻木了。

要知道，蘋果在過去的成功很大程度上可以歸結(jié)為營銷的成功。而現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上的各種泄密消息瘋傳，用戶似乎不用等到蘋果正式發(fā)布就可以猜到大概了。這還有什么期待可言？當(dāng)蘋果實(shí)際發(fā)布的時(shí)候，他們才發(fā)現(xiàn)自己所推出的產(chǎn)品已經(jīng)完全不可能產(chǎn)生過去那種轟動(dòng)效應(yīng)了。營銷造勢對(duì)蘋果非常重要，請(qǐng)目前的管理層重視起來，因?yàn)樘O果并不是某個(gè)個(gè)人的，而是大家的。

8.蘋果的商業(yè)氣息越來越重

當(dāng)喬幫主在世的時(shí)候，他唯一的關(guān)注點(diǎn)是公司的產(chǎn)品質(zhì)量。然后，蘋果現(xiàn)在似乎只關(guān)心它的供應(yīng)鏈、利潤率和其他商業(yè)方面的指標(biāo)。

時(shí)間真的可以說明一切，早在庫克入主蘋果的時(shí)候，就有分析人士稱他最拿手的是公司管理，產(chǎn)品并不是他的強(qiáng)項(xiàng)，現(xiàn)在看來真的是這樣。不過，產(chǎn)品水準(zhǔn)才是蘋果的生命啊！而現(xiàn)在，蘋果已變得過于商業(yè)化，這對(duì)它的品牌來說非常不利。蘋果應(yīng)該繼續(xù)高舉產(chǎn)品的大旗，如果庫克做不到這一點(diǎn)，總有人可以做到！

9.都是蒂姆-庫克的錯(cuò)

蒂姆-庫克溫文爾雅，非常討喜，但是他遠(yuǎn)沒有喬布斯的大才。是的，在他主導(dǎo)下，蘋果的利潤確實(shí)達(dá)到了歷史最高點(diǎn)，但是他的領(lǐng)袖魅力對(duì)蘋果這種特殊的公司而言顯得太弱了。

不僅如此，他對(duì)市場的研判也遠(yuǎn)不及喬布斯。但是，庫克又能怎么辦，誰叫他接任的是不世出的喬布斯呢？他只能發(fā)揮自己在供應(yīng)鏈和公司管理上的強(qiáng)項(xiàng)，比如說討好中國市場（要知道，喬布斯在世的時(shí)候絕不會(huì)向中國移動(dòng)低頭），討好投資者。雖然這樣做也沒有什么大錯(cuò)，但人們總覺得哪里不對(duì)?，F(xiàn)在看來，喬布斯的離開對(duì)蘋果的氣質(zhì)影響太大了。

10.投資者不干了

什么才是蘋果創(chuàng)新基因開始丟失的明證呢？看看該公司現(xiàn)在的股價(jià)吧！在過去52個(gè)星期里，蘋果的股票價(jià)格從705.07美元下跌至現(xiàn)在的395.57美元，幾乎縮水了一半。

要知道，投資者是消息最為靈通的一群人，他們認(rèn)為蘋果有可能保不住過去那種超高的利潤率了，因?yàn)楝F(xiàn)在的市場競爭愈演愈烈，未來幾年的情況對(duì)蘋果來說非常不明朗。如果投資者已經(jīng)開始不相信蘋果的未來了，那么誰還會(huì)相信呢？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。