今年雙12熱度雖不及雙11猛烈，卻依舊是各大手機廠商爭奪的焦點，隨著千元機大戰(zhàn)結束，結果出人意料。此前，高調(diào)的千元全面屏型號紅米5和5Plus、華為nova 2s、糖果SOAPR11等銷量都反響平平，反觀魅藍Note 6、華為暢想7、榮耀V9、紅米Note 4X等非全面屏千元機，在天貓、京東及蘇寧等平臺都成為當月熱銷款，魅族Note 6甚至一度奪得天貓、蘇寧銷量之冠。
縱覽以上幾大電商平臺本月千元機銷量排行，前十幾乎全被其他非全面屏的千元機霸占。讓人不禁發(fā)問，各大手機品牌雙12重點力推的千元全面屏緣何集齊撲街？
雙12千元機大戰(zhàn)：失落的全面屏
每年的雙12都距雙11很近，其熱度往往遠不及前者。然而今年雙12，由于幾大手機品牌在這一時期集中發(fā)布各式千元價位的全面屏手機，拉響了2017年末圍繞“全面屏”的千元機大戰(zhàn)序幕。
由于iPhone X帶來的全面屏概念的走俏，12月全面屏千元機出現(xiàn)井噴。繼9月底華為暢玩7X首次將全面屏價位下探到千元左右后，11月下旬，金立一口氣發(fā)布從高端到千元機的8款全面屏手機。12月7日下午，小米正式發(fā)布了旗下兩款主打千元全面屏的紅米5和紅米5 Plus。另外，360也于11月28日、雙12當天分別發(fā)布N6 Pro、N6兩款全面屏，一時間千元全面屏手機這個賽道上人滿為患。
全面屏雖然由小米率先提出，真正的火爆卻源自今年蘋果發(fā)布會上iPhone X的出現(xiàn)，百度指數(shù)查詢“全面屏”的熱度曲線可發(fā)現(xiàn)，9月13日是網(wǎng)友搜索該關鍵詞的最高峰值。由于這一時間距離雙11過近，限于新品研發(fā)到量產(chǎn)的周期，國產(chǎn)手機“全面屏”集體噴發(fā)在11月末才開啟，因此雙12成為了各大千元全面屏手機角力的主戰(zhàn)場，但從銷量數(shù)據(jù)來看，顯然并未如各手機品牌想象中的受捧。
（天貓平臺700-1000價位手機12月銷量排行）
筆者在天貓平臺以700-1000價位（700元作為起步價格是將走量的老人機排除在外）進行該月銷量排行查詢，可見排行前十并未見千元全面屏手機型號。在這個排行中，下拉至21名才出現(xiàn)顯示“該款月成交5259筆”的全面屏手機紅米5，而紅米5也成為該價位熱銷前一百名中唯一一款全面屏手機。作為今年年末各大千元機品牌熱捧的“全面屏”概念，并未出現(xiàn)當年4G千元機剛面世時供不應求的場面。
而在這個銷量排行序列中，我們能看到魅藍Note 6（因近日魅族魅藍正式分家，或是最后一款帶魅族LOGO的魅藍產(chǎn)品）、華為暢想7、榮耀V9、紅米Note 4X等經(jīng)典千元機型號仍高高占據(jù)銷量排行的前列。步入12月，面對各種千元全面屏手機的沖擊，12月5日魅藍Note 6下調(diào)價格，當日銷量就猛增10倍，截至目前，日均銷量增長4倍，不僅天貓獲得千元內(nèi)本月度手機銷量第一，雙12當天在蘇寧平臺同價位段也高居冠首。面對千元全面屏手機來勢洶洶的挑戰(zhàn)，這些經(jīng)典千元機型號無疑守護住了戰(zhàn)場。
（“4G”“全面屏”百度指數(shù)2014.01-2017.12）
相比于幾年前千元4G手機催生換機潮的火爆場景，今年被千元機視為新增長引擎的“全面屏”慘淡的銷量，幾乎宣告紛紛落敗。僅從百度指數(shù)2014年1月到2017年12月網(wǎng)民搜索頻率來講，今年“全面屏”催生的熱度雖不及當年“4G”，但已有相抗衡的資本，但反射到銷量上，千元全面屏手機為何未出現(xiàn)同等的火爆？除了各千元全面屏手機出現(xiàn)的時間尚短外，業(yè)內(nèi)過度的營銷以及全面屏帶來的體驗不佳，致使用戶用腳投票，都是造成這一現(xiàn)象的主要原因。
千元全面屏困境根源：過度營銷之殤
進入2017年，智能手機從火熱到普及已將近10年時間。相比當初選擇智能手機的盲目，經(jīng)過幾波換機潮后，用戶購機愈趨理性，花哨的概念炒作對一款手機銷量的推動作用越來越低。雙12作為千元全面屏手機掀起的第一次大戰(zhàn)，之所以未能出現(xiàn)往日盛況，除了消費者對于這一新興概念普遍持觀望態(tài)度。千元全面屏手機的紛紛折戟，問題更多的出現(xiàn)在自己身上。
（網(wǎng)友調(diào)侃：全面屏手機宣傳與實物落差過大）
第一、大多偽全面屏，不被用戶認可。2017年全面屏幕正式進入爆發(fā)年，然而即使蘋果、三星、小米推出的高價位全面屏手機，準確的意義上來講也只是異形屏或高占比屏手機。這一現(xiàn)象在千元全面屏手機市場更甚，由于目前整個全面屏手機市場并沒有準確的標準，大多數(shù)手機廠商僅僅采用18:9比例的屏幕就叫自己全面屏。然而寬大的額頭或下巴，以及粗大的邊框，從外觀上很難同以往正常的手機加以區(qū)分，這是許多用戶對千元全面屏手機不買賬的首要原因。
第二、屏幕被強行拉大，軟件不適配高發(fā)。從發(fā)布至今，iPhone X特殊的屏占比，導致大量的App尚未能適配，這在千元全屏手機上就更為普遍。市面上千元全面屏手機為了緊貼概念，幾乎全部采用18:9的屏幕比例，也有個別采用其他比例。這種剛剛施行開來的屏占比，造成大量的常規(guī)應用無法完美適配，用戶打開應用上下會出現(xiàn)兩條“辣眼”的黑邊，大大降低日常體驗，致使許多用戶不能接受全面屏這一新事物。
第三、硬件配置縮水，用戶體驗下降。既然打出全面屏概念，各大千元全面屏手機也就必須采用“特制”的屏幕材料。這種轉(zhuǎn)變，無形中拉高千元機的整機成本，因此選擇材質(zhì)差但成本低廉的“全面屏”，或拆東墻補西墻式降低處理器、內(nèi)存等其他配置上投入成為普遍做法。為了追逐概念又要兼顧成本所造成的硬件配置縮水，體驗下降才是用戶最不能容忍的問題。
（iPhone系列維修價格表）
第四、屏幕修理成本過高，有違用戶追逐性價比初衷。由于要貼合“全面”兩個字，全面屏手機必須要達到屏幕的高占比，也就是說各大廠商研發(fā)中都會最大化的縮窄邊框，這導致屏幕的日常使用損壞幾率相比傳統(tǒng)機型大大提高。而且，全面屏采用的是新型屏幕，維修與更換成本相比主流屏幕成本大大提升。以iPhone X為例屏幕維修價格相比iPhone 8/8 Plus高出近千元，在千元全面屏手機此現(xiàn)象同樣存在。千元機用戶是對性價比有著極致追求的消費人群，全面屏維修成本帶來的潛在壓力，也是他們不愿意購買其的重要原因。
縱觀以上四條，這是全面屏概念雖然火爆程度不低于當年4G，銷量卻出現(xiàn)完全迥異命運的根結所在?？梢哉f，相比當年4G千元機的技術、產(chǎn)業(yè)鏈成熟度，現(xiàn)今推出千元全面屏手機仍為時過早。而且，由于行業(yè)缺乏定義標準，很多千元全面屏手機只是在概念上對老機型進行二次包裝，用戶體驗與廠商宣傳上的差異過大，正在消耗用戶對全面屏的熱情。其實，在性價比為王的千元機賽道，與其追逐熱點，將產(chǎn)品品質(zhì)與用戶體驗放在首位才是各大廠商最應該做的事情。
千元機更重視體驗：務實才是長勝王道
隨著手機技術的發(fā)展和成熟，硬件成本的下降，使得千元機的體驗愈發(fā)的完美，以往卡頓、屏幕分辨率差、攝像像素渣等問題逐漸消失，千元機用戶群體購機開始追求類比高端機的心理預期，如果千元機不能達到要求甚至不惜加大預算購買高端機。相比硬件配置早就超過用戶實際需要的高端機領域，當下千元機對用戶體驗的滿足重要性已經(jīng)是不可觸動的紅線。
如果說高端機賽道上，各大手機廠商拼的是品牌、創(chuàng)新、黑科技。在千元機這個將成本壓縮到極致的領域，用戶的使用體驗及口碑，才是影響用戶消費的核心。從今年雙12全面屏手機紛紛折戟來看，與其貼臉“黑科技”噱頭，把產(chǎn)品做好，才是千元機入局者更該關注的重點。
經(jīng)對天貓、蘇寧雙12千元機銷量排前的機型進行分析，會發(fā)現(xiàn)，實用功能更合格的手機才是用戶優(yōu)先選擇的對象。以降價后迎來第二次銷量脈沖的魅藍Note 6為例，該產(chǎn)品并沒有跟進今年大火的全面屏，而是重點打磨2016年成熟的雙攝技術，甚至不惜成本使用了IMX386這顆旗艦級傳感器。這種把成熟的旗艦機上受喜愛的技術，經(jīng)過精心研發(fā)在千元機上實現(xiàn)，這種慢熱的務實風格，更符合千元機價位用戶的真實需要。銷量數(shù)據(jù)證實了這一點，除了魅藍Note6，華為暢想7、榮耀V9、紅米Note 4X等經(jīng)典千元機型號的熱賣，也無不和產(chǎn)品扎實的質(zhì)量贏取用戶廣泛的口碑贊譽有關。
所以說，千元全面屏雙12紛紛折戟，并非用戶不喜歡“黑科技”，而在它們更多的是營銷上的創(chuàng)先，實用層面并沒有真正的提升用戶使用感受。全面屏作為自高端機掀起的硬件革命，成本壓縮和技術成熟度尚在發(fā)展中，過早的將其引入對成本與體驗要求苛刻的千元機戰(zhàn)場，不僅不能助益銷量增長，糟糕的體驗甚至會損害自身品牌形象。因此，要想在千元機領域長盛不衰，將務實放在首位，而非盲目追“熱點”，才是這一價位玩家們開拓市場的王道。
來源：極客網(wǎng)
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
