一眨眼,整個大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走過十多個年頭。
在這蓬勃發(fā)展的十年中,Cloudera和Paltantir始終是繞不開的兩家公司,它們一直代表著大數(shù)據(jù)公司的兩個方向:一個向左,聚焦大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟件平臺,一直沒有過多行業(yè)屬性,希望更多用戶群體能夠采用大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟件;一個向右,自開始就聚焦在一兩個行業(yè)之中,為行業(yè)用戶打造從大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟件到行業(yè)應(yīng)用的全棧式解決方案,多年以來行業(yè)屬性明顯。
如今,兩家公司高下已分。
據(jù)知情人士透露,Cloudera正在考慮對外出售,已經(jīng)與包括私募股權(quán)公司在內(nèi)的多個潛在買家進(jìn)行洽談,或?qū)⒔Y(jié)束自己慘淡的上市史;而這邊廂,估值高達(dá)410億美金的Paltantir已經(jīng)向美國證券交易委員會提交一份保密的S-1文件,預(yù)計在未來幾周正式上市,自2004年成立以來就屢有上市傳聞的Paltantir也算是守得云開見月明。
Cloudera:盛名之下其實難副
Cloudera成立于2008年,由Christophe Bisciglia, Amr Awadallah以及Jeff Hammerbacher創(chuàng)建,堪稱大數(shù)據(jù)的明星公司,它與Hortonworks、MapR堪稱北美大數(shù)據(jù)三駕馬車,三家公司都聚焦在基于Hadoop等開源大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域。趕上最近十年大數(shù)據(jù)的紅利期,Cloudera沒少受到業(yè)界的關(guān)注。
Cloudera公司十余年以來,可謂是要牌面有牌面,要實力有實力。Cloudera在2009年將Hadoop之父--Doug Cutting收入旗下,擁有大數(shù)據(jù)領(lǐng)域最耀眼的明星員工。而在資本市場,Cloudera也是堪稱贏家,2014年以7.5億美元的價格出售18%的股權(quán)給Intel、Google等一眾明星公司和投資人,此次投資也讓其達(dá)到了上市之前的41億美元巔峰市值。
不過自那以后到最后上市,Cloudera的估值一直維系在41億美元。
仔細(xì)研究Cloudera十余年的發(fā)展歷史,用“時不利兮”四個字概括最為合適。
成立之初,Cloudera即希望利用云服務(wù)的方式為用戶提供大數(shù)據(jù)服務(wù),這種方式實在是太超前。彼時,云計算才剛剛起步,AWS也處于拼命向人們普及云計算的階段,遠(yuǎn)沒有如今的影響力;另外,大數(shù)據(jù)也剛剛冒出個苗頭,不光很多用戶,哪怕是很多IT從業(yè)人員對于大數(shù)據(jù)的理解也是云里霧里。顯然,Cloudera通過云服務(wù)的方式在當(dāng)時行不通。
之后,Cloudera轉(zhuǎn)變思路,開始學(xué)習(xí)Redhat,利用開源軟件商業(yè)版以及技術(shù)服務(wù)來收費。這種模式有Redhat的成功先例,但是開源是一門艱難的生意,數(shù)來數(shù)去也就Redhat算成功。與Redhat聚焦在操作系統(tǒng)、PaaS等基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域不同,大數(shù)據(jù)是與應(yīng)用強相關(guān),如果光有大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟件平臺,但是沒有足夠的基于大數(shù)據(jù)的應(yīng)用場景,用戶同樣會對大數(shù)據(jù)望而卻步,或者是在嘗試階段更加謹(jǐn)慎。因此,Cloudera走開源軟件和技術(shù)服務(wù)的這條商業(yè)之路依然坎坷。
在Cloudera搞開源發(fā)行版的模式多年之后,整個云計算市場徹底崛起,大部分用戶開始接受和采用云服務(wù),AWS的影響力與日俱增,像AWS、微軟Azure、Google Cloud這樣的云服務(wù)提供商,天然具有海量數(shù)據(jù)應(yīng)用場景和處理經(jīng)驗,用戶粘性也強,云服務(wù)提供們很快推出了與大數(shù)據(jù)相關(guān)的云服務(wù),一躍成為大數(shù)據(jù)市場不可或缺的一員。
此時的Cloudera們的競爭對手已經(jīng)變成了AWS這些云巨頭,市場競爭難度可想而知?;剡^味來的Cloudera在2016年又想做大數(shù)據(jù)的云服務(wù),但此一時彼一時,用戶們對于云計算、大數(shù)據(jù)的認(rèn)知已經(jīng)足夠深入,AWS、Azure、Google們的云計算業(yè)務(wù)風(fēng)生水起,此時單憑大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)服務(wù)想撬動云計算巨頭們的蛋糕實在是太難了。
到了2017年,Cloudera終于上市。在這之前,Hortonworks已經(jīng)于2014年登陸資本市場,Hortonworks的營收在很長一段時間都依賴微軟這樣的大客戶。Cloudera與Hortonworks在此后幾年中的表現(xiàn)可謂是難兄難弟,盈利狀況不理想,商業(yè)模式前景不佳,但是二者還不忘互相叫罵,嘴上功夫一點都不服輸。
終于,到了2018年10月,Cloudera與Hortonworks雙雙扛不住營收壓力,宣布合并。合并之后的Cloudera將重點擴展到了Hadoop領(lǐng)域之外,其核心產(chǎn)品Cloudera Data Platform提供了廣泛的功能集,可用于管理數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)和運行機器學(xué)習(xí)模型等。
但 Cloudera的營收沒有出現(xiàn)突飛猛進(jìn)的情況,但是來自投資者的壓力卻是與日俱增。去年,激進(jìn)投資人Carl Icahn成為Cloudera的最大股東,并任命了兩位董事會成員。這被認(rèn)為公司考慮出售的一個跡象。
如今,Cloudera的市值維持在37億美元左右,早無昔日的風(fēng)光。
Palantir:苦日子熬出頭
近日,有消息人士透露,Palantir計劃于幾周之內(nèi)上市,目前正與一家IPO顧問公司展開了合作。此外,Palantir還在與銀行方面合作,給私人股東梳理出一份要約收購公告,以幫助Palantir在上市之前清理其資本結(jié)構(gòu)。 目前,Palantir的估值達(dá)到了410億美元。
Palantir在全球可謂大名鼎鼎,其創(chuàng)始人Peter Thiel是硅谷著名的創(chuàng)業(yè)家和投資人。
自2004年成立以來,Palantir就一直受到了大家關(guān)注的目光,成為資本市場和媒體中的寵兒。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截止到目前,Palantir已經(jīng)完成了25輪融資,募集了超過20億美元的投資資金,名副其實的吸金達(dá)人。
而真正讓其登上神壇的則是兩次重要的事件。其一是,Palantir幫助美國證券交易委員會,通過整合與分析了超過40年的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)了世紀(jì)巨騙麥道夫的龐氏騙局證據(jù),從而得以真正將其定罪。其二則是協(xié)助美國中央情報局,通過數(shù)據(jù)分析與圖譜關(guān)系,找到了本拉登。
Palantir客戶主要來自兩大類,一類是政府客戶,美國中央情報局、國土安全局、FBI、警察機構(gòu)等都都是它的客戶,主要應(yīng)用Palantir的產(chǎn)品來協(xié)助反恐、尋找罪犯等;另一類就是金融客戶,包括像摩根大通、CapitalOne等銀行,通過Palantir的產(chǎn)品來協(xié)助反欺詐、風(fēng)控等。目前,Palantir的產(chǎn)品不多,主要是數(shù)據(jù)挖掘與分析的平臺產(chǎn)品(Palantir Gotham和Palantir Metropolis、Palantir Foundry),以及各種解決方案。像Palantir Gotham更加側(cè)重于根據(jù)結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)進(jìn)行搜索與關(guān)聯(lián)分析,主要應(yīng)用在政府領(lǐng)域。
Palantir的行業(yè)也很聚焦,主要是政府和金融領(lǐng)域。目前,Palantir已經(jīng)將業(yè)務(wù)領(lǐng)域拓展到航空、制造業(yè)、醫(yī)療等行業(yè)。
總體而言,Palantir是一家很聚焦和專注的公司,十多年以來一直專注在少數(shù)幾個行業(yè)之中,并且與行業(yè)應(yīng)用是強相關(guān),基本算是為用戶提供全棧的技術(shù)與應(yīng)用解決方案。甚至Palantir的商業(yè)模式也不美麗,由于其解決方案并不通用,往往需要根據(jù)客戶的差異化需求進(jìn)行定制化,所以其產(chǎn)品多為工具類的半成品,嚴(yán)重依賴其數(shù)據(jù)科學(xué)家,這些數(shù)據(jù)科學(xué)家通過解決方案中運用各種工具來幫助行業(yè)用戶實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值。
不過就是這樣一家商業(yè)模式不美麗、產(chǎn)品不多的公司,成為大數(shù)據(jù)領(lǐng)域當(dāng)之無愧的頭牌。
中國大數(shù)據(jù)公司從Palantir能學(xué)到什么
如果你百度搜索Palantir,會發(fā)現(xiàn)一堆中國大數(shù)據(jù)公司要立志做中國的Palantir,哪怕它僅僅是做營銷的大數(shù)據(jù)公司。
絕大部分中國大數(shù)據(jù)公司都渴望成為Palantir那樣的頭牌,但成為Palantir的確不是一件容易的事情。Palantir用自身十余年的發(fā)展歷程說明了要想在垂直行業(yè)實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值是一件多么艱難與曲折的事情,需要長期扎根于行業(yè)之中。
首先,Palantir很聚焦,并沒有貪圖規(guī)模,早期一直聚焦在政府和金融兩個行業(yè),甚至直到2010年才有了第一個商業(yè)客戶--摩根大通。政府和金融兩個行業(yè)往往是最有錢的客戶,并且對于大數(shù)據(jù)技術(shù)渴求度極高,業(yè)務(wù)模型也最為復(fù)雜,需要長時間耕耘,將自身的產(chǎn)品、技術(shù)以及解決方案與業(yè)務(wù)場景深度融合,才能幫助用戶實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值。
其次,從Palantir所有的成功案例中可以看到全棧式技術(shù)組合的威力,在行業(yè)場景中實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值往往需要運用到包含大數(shù)據(jù)、人工智能、知識圖譜等在內(nèi)的全棧式技術(shù)。一方面,單點的技術(shù)或者產(chǎn)品,很難真正幫助用戶發(fā)揮數(shù)據(jù)的價值潛力;另一方面,技術(shù)與場景的融合至關(guān)重要。
最后,Palantir的融資能力極強,其商業(yè)模式過于依賴數(shù)據(jù)科學(xué)家這樣的高端人才,成本高昂,可復(fù)制性不高,往往需要數(shù)據(jù)科學(xué)家才能發(fā)揮其產(chǎn)品與解決方案的威力,這種模式往往需要耗費大量的成本,但是用戶粘性極強,一旦采用了相關(guān)的產(chǎn)品與解決方案,通常很難再離開。
Palantir有其獨特性,很難被復(fù)制,但是Palantir對于行業(yè)的長期深耕以及全棧式技術(shù)與解決方的打造,這些是值得所有中國大數(shù)據(jù)公司學(xué)習(xí)與借鑒的地方?;仡?019年的中國大數(shù)據(jù)與人工智能市場,有很多公司因為選擇走“捷徑”而栽了大跟頭,希望中國的大數(shù)據(jù)公司還是要沉下心來,熬下去,終究能達(dá)到成功的彼岸。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 于東來的“爹味兒”,把胖東來從“風(fēng)口”推向“浪尖” ?
- 讀懂了vivo的用戶腦、產(chǎn)品心,就讀懂了國產(chǎn)第一如何煉成
- 蘋果手機iPhone 16一到2025年就降價,這次還會有人“上套”嗎?
- 2024年度VR產(chǎn)業(yè)回顧:混合現(xiàn)實頭顯成為主流;國內(nèi)VR大空間強勢崛起
- 阿里獨家合作,亞馬遜“親測”代言,雷鳥創(chuàng)新打造 AI 眼鏡新標(biāo)桿,媲美 Meta !
- CES 2025 搶先揭秘:XR領(lǐng)域新品爆料,AI眼鏡成焦點
- 2024 XR年度大事件TOP 10
- 先誅蘋果,再滅Meta?三星、谷歌、高通組“失敗者聯(lián)盟”,能否贏得XR領(lǐng)域終局之戰(zhàn)?
- Meta高端AR眼鏡Orion全揭秘:五年內(nèi)上市,或無緣國內(nèi)市場,大概率撞車蘋果
- 庫克進(jìn)軍游戲圈?蘋果Vision Pro與索尼達(dá)成合作 后者發(fā)行游戲剛拿下TGA年度最佳
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。