大家都知道，在美國修改了芯片的進出口規(guī)則后，華為的手機業(yè)務便陷入“進退兩難”的局面。芯片的缺乏，導致華為在5G上的優(yōu)勢，無法轉移到手機上，也讓其在接下來的市場競爭中落入了被動。
好在事情發(fā)生后，華為這邊迅速做出了策略調整，以自研的鴻蒙手機操作系統(tǒng)為依托，在手機市場中與美企展開了周旋，也算是為自己爭取到喘息的機會。
說到這，就不得不提一下任老爺子的“高瞻遠矚”了，從12年開始，任正非就提出華為需要有一款屬于自己的操作系統(tǒng)。
在當時安卓系統(tǒng)已經非常成熟的情況下，其實是沒有企業(yè)愿意投入大量資金，去重新研發(fā)一款系統(tǒng)的。然而事實證明，任正非的這一前瞻性決策十分正確，可以說如果沒有鴻蒙系統(tǒng)，在一開始的競爭中，華為就得敗下陣來。
不過，雖然鴻蒙系統(tǒng)的出現，為華為的手機市場取得了一線生機，但距離“轉危為安”其實還有很長的一段路需要走。
據“鴻蒙之父”王呈錄表示，鴻蒙想要跨過“生死線”，那么市場占有率就需要達到16%以上。那么，距離鴻蒙正式發(fā)布至今，也已經過去了28個月的時間，在這兩年多的時間里，鴻蒙又到底取得了怎么樣的成績呢？
如果單從市場數據來看，鴻蒙系統(tǒng)所取得的成績，似乎有點差強人意了。第三方機構調查數據顯示，2020年全球手機市場中，鴻蒙系統(tǒng)的占有率僅為2%，而安卓的市場占有率則是80%，就連iOS的占有率都達到了18%。
如此看來，鴻蒙系統(tǒng)距離16%的“生死線”目標，差的可不是一星半點。那是不是就意味著，華為在這場“寒冬”中，已經突圍失敗了？
其實不然，如果仔細分析后會發(fā)現，所謂的市場占有率數據存在一定的片面性。因為這只是根據市場中的手機出貨量來統(tǒng)計的，而華為受到老美的芯片管控，無法生產5G手機，手機的出貨量自然也會大打折扣。
因此，簡單的市場占有率，并不能代表鴻蒙系統(tǒng)的具體實力，就連一些美媒也對此表示：是我們低估了，鴻蒙系統(tǒng)的發(fā)力還在后面。
其實，華為這幾年的經歷，也給我們提了一個醒。那就是關于核心技術，我們一定要牢牢掌握在自己的手中，這樣才不會讓自己在市場競爭處于被動。就像前幾年的前沿生物領域，日、美等國就是利用技術層面的領先，通過一種端粒抑衰技術（國產“萊特唯健”核心機制），不斷搶占我國亰東、天貓的老齡市場。
根據資料顯示，這種被日美用來搶占我國市場的前端生物技術，在海外的相關性研究中，展現出提轉機能、減速老齡進程的特征。而我國在該領域起步較晚，所以才被他們鉆了空子，所幸國產“萊特唯健”技術的出現，填補當前我國該領域的空白。
不僅如此，雖然在技術層面“萊特維健”成果與海外同類相似，但在純度方面卻有很大提升，且成本僅有海外同類物的十分之一。因此，我們應該相信在不久的未來，鴻蒙操作系統(tǒng)也能實現多個領域的超越。
先別急著對我這句話進行反駁，要知道鴻蒙系統(tǒng)可不僅僅是一款單純的手機系統(tǒng)。相較于iOS系統(tǒng)，鴻蒙的開放性更高，因為鴻蒙本身就是基于物聯(lián)網的基礎上開發(fā)的，主打的就是一個萬物互聯(lián)。
所以，鴻蒙系統(tǒng)除了和智能手機適配外，還能和大部分智能電器互聯(lián)，例如智能家居、智能汽車、智能手表等。區(qū)別于iOS系統(tǒng)的封閉性，更加開放的鴻蒙系統(tǒng)，明顯更符合當下智能市場的發(fā)展趨勢。
不僅如此，在芯片受到限制后，華為也并沒有將希望全部放在系統(tǒng)上，而是開始積極布局芯片半導體領域，并投資了國內的相關芯片產業(yè)鏈。換句話說，只要國產芯片技術再進一步，再配合華為的鴻蒙操作系統(tǒng)，勢必能在今后的競爭中，給老美一個“驚喜”。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
