辛巴復(fù)出就帶貨21億，你生氣不？

上周六，辛巴復(fù)出，直播了近13個(gè)小時(shí)，帶貨21億多，最高在線人數(shù)高達(dá)500萬，成功的刷屏全網(wǎng)。

有網(wǎng)友評(píng)論說：糖水燕窩事件還沒過去，辛巴又這么高調(diào)的復(fù)出了，帶貨成績(jī)還打破了主播記錄，你說氣人不氣人？

生氣當(dāng)然沒用啊，何止帶貨記錄被打破，辛巴自己的粉絲量也從封號(hào)前的7000萬左右漲到現(xiàn)在的8400萬，要知道快手的電商用戶也才一個(gè)億，辛巴一家8400萬，這是什么概念？

其實(shí)沒必要生氣，打假從來都不是一蹴而就的，辛巴也不是被封禁，只是被暫時(shí)封號(hào)，復(fù)出是早晚的，借著復(fù)出大造聲勢(shì)，恰恰是辛巴擅長(zhǎng)的營(yíng)銷方式，發(fā)布“跪迎”視頻，在各大城市大打廣告，各大媒體做宣傳報(bào)道，直播期間在快手廣泛投放，以復(fù)出之名，行營(yíng)銷之實(shí)。

大家生氣主要是覺得，辛巴的名聲應(yīng)該都“臭”了，賣假貨還嘴硬，各種媒體應(yīng)對(duì)缺乏底線，對(duì)投訴者打擊報(bào)復(fù)，人品這么差，怎么還有那么多人相信他從他的直播間買東西呢？不怕被坑嗎？

當(dāng)一個(gè)人知名到一定程度，就成了一個(gè)符號(hào)，支持和反對(duì)者都不會(huì)消失，商業(yè)價(jià)值的生命力反而越頑強(qiáng)。

而且，不少人會(huì)覺得，辛巴“浪子回頭金不換”，以后一定會(huì)好好改正，不會(huì)再帶假貨了。

但事實(shí)上，辛巴的復(fù)出，并不理想。

2

首先是數(shù)據(jù)問題，明顯是為了強(qiáng)行造出一個(gè)龐大的數(shù)字，把兩場(chǎng)直播成績(jī)合并成一場(chǎng)的數(shù)據(jù)，總共近13個(gè)小時(shí)，從胖球數(shù)據(jù)來看，第一場(chǎng)直播了約五個(gè)半小時(shí)，帶貨額13億左右；

第二場(chǎng)直播了七個(gè)多小時(shí)，帶貨額6億左右，由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)誤差，胖球數(shù)據(jù)把數(shù)據(jù)波動(dòng)太大的剔除了統(tǒng)計(jì)范疇，所以，第三方平臺(tái)的數(shù)據(jù)與辛巴自己公布的數(shù)據(jù)，還是有一些差異的。

第一場(chǎng)直播五個(gè)多小時(shí)，創(chuàng)造13億銷售，這是因?yàn)橥２ト齻€(gè)月，粉絲的消費(fèi)力終于開閘放水了，第二場(chǎng)明顯就沒后勁兒了，播了七個(gè)小時(shí)，也才6個(gè)億左右。

除了把兩場(chǎng)直播匯總到一場(chǎng)，以凸顯銷售額創(chuàng)造新高，辛巴的復(fù)出直播，也被外界質(zhì)疑刷單。價(jià)值500萬的鉆戒，一放出來就秒空，誰會(huì)買500萬的鉆戒眼都不眨一下？就算是內(nèi)部粉絲搶購，也得有個(gè)過程啊。

這場(chǎng)復(fù)出直播對(duì)辛巴公司太重要了，這是全公司的士氣之戰(zhàn)，停播三個(gè)月，公司內(nèi)部人心不穩(wěn)，有徒弟離開，也有輿論對(duì)自己不利，全公司3000多人，若不能一次成功，再而衰，三而竭，壓力很大。

第二個(gè)問題是，辛巴直播不在狀態(tài)，明顯怯場(chǎng)緊張了，有點(diǎn)語無倫次，介紹商品基本就是圍繞砍下來多少價(jià)格，沒有產(chǎn)品介紹，品牌介紹，說不了幾句話就號(hào)召（其實(shí)是命令）粉絲去下單。

據(jù)媒體深燃報(bào)道，直播三個(gè)小時(shí)的時(shí)候，辛巴都有點(diǎn)放空了，“大腦一片空白”：

看起來，有點(diǎn)力不從心。當(dāng)然，最后能做13個(gè)小時(shí)的直播，還是挺有耐力的。

第三個(gè)問題是，選品依然不嚴(yán)謹(jǐn)，又涉嫌虛假宣傳。

這次辛巴推薦了一款叫“艾戈勒”的手表，淘寶價(jià)2888元，直播間1500元，胖球數(shù)據(jù)顯示，該產(chǎn)品賣了8.62萬件，總銷售額約1.29億：

但是，該商品引起媒體廣泛質(zhì)疑，辛巴說這是瑞士手表，但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，早在2017年，就有報(bào)道說，該品牌并非瑞士手表：

（內(nèi)容來源：法制日?qǐng)?bào)）

實(shí)際上，我們查看該品牌在天貓京東的旗艦店，整個(gè)產(chǎn)品詳情頁，沒有“瑞士”兩個(gè)字，只是強(qiáng)調(diào)了國際設(shè)計(jì)師。而在產(chǎn)地這一部分，該品牌標(biāo)注是“其他”或者“歐美”。（品牌產(chǎn)地和產(chǎn)品產(chǎn)地不是一個(gè)概念，品牌可以注冊(cè)在國外，但生產(chǎn)可以在國內(nèi)。）

但是，比較有意思的是，當(dāng)我們百度“艾戈勒”之后發(fā)現(xiàn)，無論是第一條的廣告信息，還是第二條的百度百科，都顯示該品牌與“瑞士”兩字的關(guān)聯(lián)：

但點(diǎn)進(jìn)去第一條的廣告鏈接，并沒有鏈接到“艾戈勒”官方店鋪，而是一個(gè)手表集合頁。

這種奇怪的狀況，難免讓人懷疑該品牌在打“瑞士手表”的擦邊球。

可見，辛巴選品的標(biāo)準(zhǔn)并沒有因?yàn)樘撬喔C的事情，真正吸取教訓(xùn)，選品并不嚴(yán)格。

3

其實(shí)，辛巴這種選品擦邊球策略，跟他本人扭曲的品牌理念息息相關(guān)。

在復(fù)出之前，辛巴接受媒體采訪，提到辛巴壓價(jià)太狠，對(duì)品牌方太壓榨，辛巴的理念是，你品牌原來能賺50%，我現(xiàn)在讓你賺20%，你接受不了，品牌套路太多了……但對(duì)他們的抱怨，辛巴是不屑的，愿意合作就合作，不愿意合作就不合作。

辛巴對(duì)品牌的理解看起來挺合理，但不符合真正的商業(yè)邏輯，品牌創(chuàng)造溢價(jià)是天經(jīng)地義，如果蘋果的手機(jī)和小米的手機(jī)功能差不多，都賣差不多的價(jià)格，那品牌就沒有進(jìn)步的動(dòng)力了；從消費(fèi)者的角度來說，消費(fèi)者買的是價(jià)位，價(jià)位代表了產(chǎn)品以外的服務(wù)和品味。正是有了多層次的需求，才有了不同的價(jià)位。

當(dāng)然，辛巴自封農(nóng)民CEO，認(rèn)為商品只有產(chǎn)品屬性，沒有品牌屬性，用戶要的是產(chǎn)品，不是品牌附加值，所以，堅(jiān)決打掉溢價(jià)。

有一位品牌方企業(yè)聽到辛巴的言論，批評(píng)說，他只看到了品牌賺溢價(jià)，沒有看到我們?yōu)榱舜蛟炱放聘冻龅某杀?，花了多少廣告費(fèi)，請(qǐng)了多少人才，承擔(dān)了多少風(fēng)險(xiǎn)，拿著品牌方十幾年幾十年花錢砸出來的品牌，到你的直播間收割用戶，不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，這想的也太美了！

但是，辛巴真的不想打造品牌溢價(jià)嗎？糖水燕窩，生產(chǎn)成本幾毛錢，他自己賣幾十，這時(shí)候怎么不想干掉溢價(jià)了？辛巴的自有品牌大部分都是化妝品護(hù)膚品這類高毛利產(chǎn)品，生產(chǎn)成本也是幾塊錢，怎么不賣十塊錢以內(nèi)，而是要賣一兩百？

一個(gè)在官方店都沒有標(biāo)注瑞士手表的手表品牌，為什么他又在直播間里說是瑞士手表？

品牌的價(jià)值在所有正常的商業(yè)邏輯里，毋庸置疑，辛巴的第一桶金也是賣花王紙尿褲這種大牌賺來的，但辛巴偏要對(duì)自己那些商業(yè)素養(yǎng)不高的粉絲叫囂打掉品牌溢價(jià)，一方面又想方設(shè)法蹭品牌的價(jià)值，這種扭曲的品牌觀，會(huì)讓他掉入下一次的“糖水燕窩”里。

從辛巴帶貨的品類看，帶貨最多的，還是珠寶和護(hù)膚這兩大超高毛利產(chǎn)品：

（數(shù)據(jù)來源：小葫蘆）

一邊賺品牌的錢，一邊砸品牌的鍋，辛巴，就是這么擰巴?。?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。