近日外媒報道指臺積電CEO魏哲家與美國新首富馬斯克舉行了一次秘密會談,馬斯克希望臺積電能確保芯片產(chǎn)能,而魏哲家表示只要給錢,芯片供應(yīng)就不會有問題,此舉凸顯出臺積電在擁有足夠領(lǐng)先的技術(shù)優(yōu)勢情況下,美國芯片也得低頭。
馬斯克如此要求臺積電確保芯片產(chǎn)能,在于馬斯克計劃2025年啟動量產(chǎn)名為“擎天柱”的人形機器人,預(yù)計特斯拉將因此需要大量生產(chǎn)它自研的AI芯片,將大舉增加芯片訂單,由此可能會與蘋果、高通等爭奪臺積電的先進工藝產(chǎn)能。
目前蘋果為臺積電的最大客戶,也是臺積電最優(yōu)先照顧的客戶,多年之前2014年高通和蘋果都在臺積電生產(chǎn)芯片,但是臺積電當時優(yōu)先照顧蘋果,因此為高通生產(chǎn)的驍龍810芯片生產(chǎn)排期較后,而當時的驍龍810所采用的A57核心本身功耗過高,導(dǎo)致高通未能有足夠時間優(yōu)化,驍龍810成就了火龍的美名。
一氣之下,高通此后轉(zhuǎn)單三星,成為三星的大客戶,隨后幾年高通的訂單推動三星在全球芯片代工市場取得兩成的市場份額;不過到了驍龍888、驍龍8G1由三星以5納米工藝生產(chǎn)卻再次出現(xiàn)了發(fā)熱問題,雖然發(fā)熱情況沒有驍龍810嚴重,也讓高通頭疼,高通此后又轉(zhuǎn)單回臺積電。
由此可以看出臺積電對蘋果的優(yōu)待有多嚴重,這也是讓馬斯克擔(dān)憂的事情,這次魏哲家和馬斯克會談,說明如今的臺積電有多搶手,它的先進工藝產(chǎn)能就如香餑餑被美國芯片爭搶,臺積電能有如此地位,在于它的技術(shù)確實是全球最先進的了。
從14納米到7納米工藝,臺積電和三星曾連連掰手腕,雙方的技術(shù)不相上下,但是到了5納米及以下工藝,臺積電和三星的差距開始拉大,上述由三星生產(chǎn)的驍龍888、驍龍8G1就證明了這些問題,業(yè)界人士指出三星的5納米及以下工藝在晶體管密度方面已遠遠不如臺積電了。
去年以來三星和臺積電在3納米工藝上的較量,更是讓臺積電奠定了一家獨大的地位。三星在本來先于臺積電量產(chǎn)3納米,但是業(yè)界傳出的消息指出去年三星的3納米工藝良率低至一成,之后一直努力改良,到今年良率才提升至兩成。
對比之下,臺積電去年量產(chǎn)3納米工藝的良率就達到55%,今年改良后更達到八成以上,由此蘋果、高通、NVIDIA、聯(lián)發(fā)科等都采用臺積電的3納米工藝生產(chǎn)芯片,而三星的3納米工藝一直找不到客戶,市場競爭實力的三星據(jù)傳近期已大舉縮減先進工藝三成產(chǎn)能,甚至部分生產(chǎn)線直接停工。
一家獨大之下的臺積電,近期就傳出給美國芯片發(fā)出通知,要求明年對7納米及以下工藝漲價一成,而美國芯片都答應(yīng)了;再到近日馬斯克要求臺積電保證產(chǎn)能供應(yīng),更凸顯出美國芯片在找不到可替代的芯片代工廠情況下,已沒有多少議價權(quán),他們不在乎價錢了,只要求保證芯片產(chǎn)能就行。
今年臺積電的營收已再創(chuàng)新高紀錄,凈利潤率也達到了驚人的40%以上,但是它在面對向來強勢的美國芯片時卻依然能漲價,可以看出如今臺積電已擁有至高無上的市場地位,也說明了只要有足夠的技術(shù)優(yōu)勢,真的可以讓美國芯片求著要的,這無疑是相當讓業(yè)界驚訝的事情。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 騰訊隱身,令人生畏
- 迪卡儂的價格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費者的心頭好
- 三場與AI有關(guān)的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。