近日,剛剛上線銀行存管的諾諾鎊客被曝出現(xiàn)逾期,官方在6月13日發(fā)布公告稱,“諾諾盈產(chǎn)品逾期未還款,平臺(tái)會(huì)啟動(dòng)代償機(jī)制,6月13日處理6月5日逾期未還款,6月14日處理6月6日還款,以此類推,同時(shí)會(huì)補(bǔ)償逾期用戶根據(jù)合同收取的罰款違約金。”16日,諾諾鎊客在官網(wǎng)發(fā)布公告稱,存管上線后有大量待處理還款分批次逐步進(jìn)行,目前已經(jīng)基本處理完畢。
和此前公布的T+8還款計(jì)劃相比,諾諾鎊客能夠提前完成還款,讓投資人免受延期還款帶來的心理煎熬,這一點(diǎn)值得肯定。
不過,諾諾鎊客在公告里特別指出,個(gè)別網(wǎng)站及自媒體發(fā)布惡意侵犯其名譽(yù)權(quán)的不實(shí)報(bào)道,歪曲事實(shí),惡意挑撥其與存管銀行友好合作的關(guān)系,做出多項(xiàng)惡意評(píng)論,并將追究非法報(bào)道行為的法律責(zé)任。
作為一直跟進(jìn)“諾諾鎊客逾期事件”的網(wǎng)絡(luò)媒體之一,網(wǎng)貸天眼認(rèn)為,面對(duì)媒體正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督報(bào)道,諾諾鎊客不是積極與外界溝通,反省公司運(yùn)營中暴露出來的問題,而是動(dòng)輒扣帽子,實(shí)非明智之舉。作為一家注冊(cè)用戶過百萬、累計(jì)投資超過400億的網(wǎng)貸平臺(tái),諾諾鎊客不應(yīng)將自己等同于一般的私人公司,保持合規(guī)和透明既是其義務(wù),也是其責(zé)任。
工作人員矢口否認(rèn)出現(xiàn)逾期
回到逾期事件本身,諾諾鎊客13日首度承認(rèn)出現(xiàn)逾期,這時(shí)距離第一筆逾期已經(jīng)過去了近10天。在這段時(shí)間內(nèi),有很多投資人在諾諾鎊客社區(qū)以及第三方平臺(tái)發(fā)帖投訴。他們關(guān)心的是,為何會(huì)出現(xiàn)逾期?諾諾鎊客為何沒有站出來說明情況?暫且不談?dòng)馄谠驗(yàn)楹?,諾諾鎊客是不是有義務(wù)第一時(shí)間將真實(shí)情況告訴平臺(tái)投資人,不讓他們無比焦慮的四處打聽消息呢?
遺憾的是,逾期事件發(fā)生后,諾諾鎊客官方一直試圖捂蓋子,等發(fā)現(xiàn)捂不住,只好對(duì)外公告后,仍然試圖對(duì)媒體撒謊。
13日上午,網(wǎng)貸天眼通過不同渠道向諾諾鎊客和麥子金服工作人員詢問此次逾期情況,得到的回答是“矢口否認(rèn)”: “我們沒有發(fā)生逾期,是徽商銀行不堪服務(wù)量太大,處理速度延誤導(dǎo)致”。
工作人員和官方公告內(nèi)容自相矛盾,諾諾鎊客讓外界相信誰好呢?
將逾期責(zé)任推給銀行也是罕見。網(wǎng)貸天眼詢問了徽商銀行相關(guān)人士,對(duì)方表示,逾期跟銀行存管系統(tǒng)沒有關(guān)系?!侗本┥虉?bào)》6月19日在《諾諾鎊客逾期之謎》一文中也引用徽商銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人的說法稱,諾諾鎊客逾期一事和徽商銀行存管系統(tǒng)并無關(guān)系(詳見北京商報(bào)6月19日?qǐng)?bào)道《諾諾鎊客逾期之謎 》)。諾諾鎊客方面指責(zé)媒體“惡意挑撥其與存管銀行的友好合作關(guān)系”,是不是有點(diǎn)“賊喊捉賊”的意味。
兩次融資都因信息失真被“打臉”
有足夠的事實(shí)證明,在撒謊和推卸責(zé)任的套路上,諾諾鎊客及其母公司麥子金服絕非新手。
今年4月18日,麥子金服宣布獲得招商銀行(600036,股吧)系B輪融資。但當(dāng)晚,招商銀行就發(fā)表聲明“打臉”,稱招行及其附屬公司從未參與過麥子金服融資。謊話就此被戳穿。
麥子金服隨后將責(zé)任推給媒體,稱此次融資和招商銀行沒有關(guān)聯(lián),是媒體收到了誤報(bào)信息。但是,這一說法隨后就被多家媒體“打臉”?!敦?cái)經(jīng)》(博客,微博)新媒體時(shí)間線雜志更是直接貼出了麥子金服發(fā)給媒體的“新聞通稿”(見下圖)。
時(shí)間線雜志援引業(yè)內(nèi)人士的分析稱,新聞通稿的存在表明,麥子金服的“不屬實(shí)消息源”是麥子金服自己。其次,麥子金服的聲明缺乏誠意,含糊其辭,絲毫沒有檢討、認(rèn)錯(cuò)之意,而是把“鍋”甩給了媒體。
圖片來自《財(cái)經(jīng)》新媒體時(shí)間線雜志
麥子金服B輪融資戲太多,讓人目不暇接。網(wǎng)貸天眼此前從獨(dú)家消息源處獲悉,此次麥子金服融資應(yīng)該是采用“明股實(shí)債”模式,且投資方資金何時(shí)到位未知(詳見:麥子金服3億融資實(shí)為“借款”? 何時(shí)到賬未知)。麥子金服也一直未給出資金到位的具體時(shí)間。
網(wǎng)貸天眼認(rèn)為,公開是最好的自證。獲得融資是一件好事,為什么要藏著掖著呢?麥子金服完全可以大大方方的公布具體融資細(xì)節(jié),比如融資估值,投資方持股比例,以及相關(guān)融資合同。投資方資金到賬后,也可以公布相關(guān)信息。這不僅能打消外界的質(zhì)疑,也有助于公司品牌宣傳。
在這方面,麥子金服應(yīng)當(dāng)向團(tuán)貸網(wǎng)學(xué)習(xí),后者最近獲得民生資本領(lǐng)投的18億融資后,立刻公布了各投資方的投資比例,實(shí)際到位資金以及工商變更情況。網(wǎng)貸天眼注意到,沒有一家媒體對(duì)團(tuán)貸網(wǎng)此次融資數(shù)據(jù)的真實(shí)性提出過質(zhì)疑。
當(dāng)然,話說回來,如果融資信息有水分,那確實(shí)也不敢見光。眾所周知,創(chuàng)投圈的融資數(shù)字一向注水嚴(yán)重。麥子金服B輪融資有無注水,我們不敢妄斷。但是,麥子金服A輪融資的數(shù)據(jù)就曾引發(fā)“注水”懷疑。
2015年9月,麥子金服宣布獲得海通領(lǐng)投的A輪8.7億元融資。但網(wǎng)貸天眼查詢工商登記信息發(fā)現(xiàn),海通為代表的7個(gè)投資方合計(jì)持有麥子金服10.01%的股權(quán),這意味著2015年麥子金服的投后估值就高達(dá)87億人民幣。而艾瑞咨詢?cè)?016年7月發(fā)布的《2016年中國獨(dú)角獸企業(yè)估值排行榜》中,麥子金服的估值才6.7億美元(約合46億元人民幣)。據(jù)媒體報(bào)道,麥子金服官方微信號(hào)當(dāng)時(shí)曾轉(zhuǎn)發(fā)過該榜單。顯然麥子金服官方對(duì)這一估值是認(rèn)可的。其中矛盾之處,令人費(fèi)解。
麥子金服官方微信曾轉(zhuǎn)發(fā)艾瑞咨詢發(fā)布的2016年中國獨(dú)角獸排行榜。
官方公布數(shù)據(jù)“打架”
麥子金服在對(duì)接銀行存管過程中出現(xiàn)逾期、在融資數(shù)據(jù)問題上撒謊,不斷推卸責(zé)任是偶然現(xiàn)象嗎?網(wǎng)貸天眼認(rèn)為,這反映出其在公司運(yùn)營和內(nèi)部管理上存在短板。
麥子金服公開資料顯示,其成立于2009年,公司1115名員工中,約85%以上為本科及以上學(xué)歷,技術(shù)及風(fēng)控團(tuán)隊(duì)超過500人。公司高管團(tuán)隊(duì)多來自招商銀行、騰訊、阿里巴巴、平安集團(tuán)、復(fù)星集團(tuán)等大型知名機(jī)構(gòu),集合了中國金融科技極具戰(zhàn)斗力的中堅(jiān)力量。
從資料看,麥子金服是很優(yōu)秀的一家金融公司。但令人遺憾的是,在一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上,麥子金服連最基本的準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)都做不到。
例如,在交易數(shù)據(jù)方面,諾諾鎊客首頁數(shù)據(jù)披露頁面顯示,截止到2017年5月31日,平臺(tái)累計(jì)成交85.6億,但點(diǎn)擊該頁面的查看詳情后,網(wǎng)貸天眼發(fā)現(xiàn),這里公布的數(shù)字卻是,平臺(tái)累計(jì)成交金額(投資+借款)445億,諾諾累計(jì)成交金額77.8億。姑且認(rèn)為445億是麥子金服旗下所有平臺(tái)的累計(jì)成交,85億是諾諾鎊客一家的累計(jì)成交,那么后面所謂的諾諾累計(jì)成交77.8億又是怎么回事呢?
眾所周知,麥子金服旗下除了諾諾鎊客,還有財(cái)神爺爺、名校貸、大房東等。由于財(cái)神爺爺網(wǎng)站沒有公布平臺(tái)成交數(shù)據(jù),網(wǎng)貸天眼小編只能下載財(cái)神爺爺APP查看。不過,財(cái)神爺爺在app上只公布了累計(jì)為用戶賺取收益、累計(jì)注冊(cè)用戶數(shù)、質(zhì)保服務(wù)??畹葞讉€(gè)數(shù)據(jù),并未公布平臺(tái)累計(jì)成交額。
根據(jù)中國互金協(xié)會(huì)去年發(fā)布的互金信息披露標(biāo)準(zhǔn),平臺(tái)應(yīng)當(dāng)設(shè)置信息披露欄目,公布包括交易總額、總筆數(shù)、融資人總數(shù)、待償金額、逾期金額等主要數(shù)據(jù)。此外,還應(yīng)公布年度會(huì)計(jì)報(bào)表以及審計(jì)報(bào)告。
財(cái)神爺爺在網(wǎng)站和app端既沒有設(shè)置信息披露欄目,也沒有充分披露相關(guān)數(shù)據(jù)。網(wǎng)貸天眼查詢發(fā)現(xiàn),財(cái)神爺爺也沒有公布定期運(yùn)營報(bào)告。不過,有意思的是,小編在搜索引擎里查詢財(cái)神爺爺運(yùn)營報(bào)告時(shí),卻找到了多篇相關(guān)新聞稿。
財(cái)神爺爺2016年運(yùn)營報(bào)告顯示,平臺(tái)2016年累計(jì)交易333億元,平臺(tái)歷史累計(jì)成交405億元。據(jù)此計(jì)算,財(cái)神爺爺2016年平均每天成交超過9000萬元。網(wǎng)貸天眼6月15日的全國P2P主流平臺(tái)日成交數(shù)據(jù)顯示,財(cái)神爺爺?shù)娜站山涣炕究梢赃M(jìn)入排行榜前十。網(wǎng)貸天眼對(duì)這一數(shù)字持保留態(tài)度。
根據(jù)財(cái)神爺爺2016年年報(bào),平臺(tái)歷史累計(jì)成交405億元。而截止到2017年5月底,諾諾鎊客的累計(jì)成交是85.6(或77.8)億元,簡(jiǎn)單相加可知,兩平臺(tái)歷史累計(jì)成交490(或483)億元以上(這還不包括財(cái)神爺爺2017年前5個(gè)月的成交數(shù)據(jù))。但是, 諾諾鎊客網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示,截止到2017年5月31日,平臺(tái)累計(jì)成交額只有445億元。
如果再算上財(cái)神爺爺上半年的成交額,那么這兩個(gè)數(shù)字的誤差至少有150億!
麥子金服的真實(shí)成交額到底是多少呢?小編實(shí)在是無法判斷。信息披露不合規(guī)、不透明,公開數(shù)據(jù)自相矛盾,如果不是內(nèi)部管理混亂,治理水平欠缺,一家擁有500多名技術(shù)和風(fēng)控精英的金融企業(yè),怎么會(huì)犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤?!
名校貸還在做校園貸業(yè)務(wù)
財(cái)神爺爺APP產(chǎn)品介紹顯示,平臺(tái)投資標(biāo)的來自麥子金服旗下名校貸,以及合作貨幣基金、信托等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
今年4月18日,名校貸宣布從7月份全面暫停校園貸網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。近日,銀監(jiān)會(huì)等三部委下發(fā)通知,要求一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展校園貸業(yè)務(wù),存量業(yè)務(wù)必須限期清理完畢。
網(wǎng)貸天眼注意到,目前財(cái)神爺爺“財(cái)神精選”產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)是名校貸和大房東的貸款項(xiàng)目,“財(cái)神經(jīng)典”產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)是金交所理財(cái)產(chǎn)品。
網(wǎng)貸天眼注意到,6月16日的“財(cái)神精選”開心財(cái)神第330期,有上百個(gè)學(xué)生貸債權(quán)。債權(quán)資料顯示,名校貸的貸款學(xué)生絕大多數(shù)來自全國各地的職業(yè)學(xué)院,單個(gè)學(xué)生貸款金額從200元到3萬元不等。從投資記錄看,都是6月16日當(dāng)天發(fā)的標(biāo)。
財(cái)神爺爺“財(cái)神經(jīng)典”對(duì)應(yīng)的是金交所產(chǎn)品,期限180天,年化利率6.6%,單個(gè)項(xiàng)目募資金額從幾萬到幾十萬不等,起投金額分別為1000元和10000元。項(xiàng)目來自南京金融資產(chǎn)交易中心,深圳立合旺通商業(yè)保理有限公司負(fù)責(zé)發(fā)行。
目前,網(wǎng)貸對(duì)接金交所產(chǎn)品存在一定爭(zhēng)議,但清理整頓各類交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議辦公室第31號(hào)文明確規(guī)定,金融資產(chǎn)交易場(chǎng)所不得將收益拆分為均等份額后發(fā)售給投資者,只能將權(quán)益進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓。- 螞蟻國際任命首席創(chuàng)新官,加速推進(jìn)數(shù)字化戰(zhàn)略發(fā)展
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。