保險(xiǎn)公司在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新中可謂先揚(yáng)后抑:借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),一些保險(xiǎn)公司推出高收益率的理財(cái)型產(chǎn)品,獲得了廣泛的關(guān)注效應(yīng),迅速擴(kuò)張了高現(xiàn)值產(chǎn)品的銷售,公司獲得跨越式發(fā)展。但某些公司在業(yè)務(wù)擴(kuò)張的同時(shí),卻放松了內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管控,踩到了政府監(jiān)管的紅線,之后業(yè)務(wù)大幅下滑。在保險(xiǎn)公司引導(dǎo)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新暫時(shí)遇阻之時(shí),在保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展中成長(zhǎng)的優(yōu)秀個(gè)人卻開始借助互聯(lián)網(wǎng)之力展開了嶄新的保險(xiǎn)服務(wù)創(chuàng)新活動(dòng)。
一、壽險(xiǎn)銷售渠道占比的變化與第三方服務(wù)的需求
1992年,友邦引入了保險(xiǎn)代理人制度,該制度在引入之后迅速被各家壽險(xiǎn)公司采用并加以推廣,此后個(gè)人代理隊(duì)伍迅速擴(kuò)大并打破傳統(tǒng)銷售格局,為我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。2015年,保險(xiǎn)個(gè)人營(yíng)銷渠道實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入9251.8億元,占全國(guó)保費(fèi)收入38.1%,仍為最主要的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入來(lái)源渠道,但是,與十年前個(gè)人營(yíng)銷渠道占保險(xiǎn)業(yè)總保費(fèi)收入50%以上,壽險(xiǎn)業(yè)80%以上的情況相比,下降是明顯的。
傳統(tǒng)的保險(xiǎn)代理人渠道,其最大優(yōu)點(diǎn)是有人的接觸,人的關(guān)系,和人的服務(wù),使客戶有得問(wèn),有得交流,保障了產(chǎn)品銷售的方便性、依賴性和心理慰藉;同時(shí)可以提供準(zhǔn)確而及時(shí)的市場(chǎng)信息。優(yōu)質(zhì)的代理人團(tuán)隊(duì)可以提高保險(xiǎn)公司的形象、產(chǎn)品的美譽(yù)度以及顧客粘性。
然而,傳統(tǒng)的保險(xiǎn)銷售渠道內(nèi)在機(jī)制上是存在問(wèn)題的:代理人從保險(xiǎn)人處獲得傭金收入,其代表保險(xiǎn)人利益開展業(yè)務(wù),其工作的核心是為保險(xiǎn)公司創(chuàng)造價(jià)值,這樣代理人對(duì)投保方的利益訴求會(huì)比較忽視。保險(xiǎn)公司與代理人利益一致,積極擴(kuò)展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入,對(duì)投保方利益保護(hù)比較缺失。在互聯(lián)網(wǎng)尚未發(fā)達(dá)時(shí),信息不對(duì)稱問(wèn)題被掩蓋,這一問(wèn)題不太明顯,而現(xiàn)在所有人行為都在互聯(lián)網(wǎng)上被無(wú)限放大時(shí),代理人的銷售行為極容易引發(fā)保險(xiǎn)購(gòu)買人的抵觸情緒?,F(xiàn)在保險(xiǎn)購(gòu)買主力為30歲—50歲的人群,這批七十年代后出生的人群一般都有良好的教育背景,對(duì)自己的知識(shí)能力有相當(dāng)自信,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)尋找信息的能力也非常強(qiáng),傳統(tǒng)的保險(xiǎn)代理人銷售方式對(duì)他們可能適得其反。于是,第三方服務(wù)模式悄然興起。
傳統(tǒng)上,保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人是以投保方利益最大化為目標(biāo),幫助投保方進(jìn)行保險(xiǎn)選擇購(gòu)買的保險(xiǎn)中介,但在我國(guó),壽險(xiǎn)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人一直沒(méi)有發(fā)展起來(lái),這與保險(xiǎn)公司的強(qiáng)勢(shì)不無(wú)關(guān)系,此外,監(jiān)管政策對(duì)經(jīng)紀(jì)人設(shè)立了較高準(zhǔn)入門檻也一定程度上影響了保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的發(fā)展。
互聯(lián)網(wǎng),特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,讓有別于保險(xiǎn)代理人與保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的第三方服務(wù)組織或個(gè)人成長(zhǎng)起來(lái)。所謂保險(xiǎn)第三方服務(wù)模式,即是指獨(dú)立于保險(xiǎn)公司與投保方的非代理、非經(jīng)紀(jì)的組織或個(gè)人,以其專業(yè)能力,獨(dú)立提供保險(xiǎn)產(chǎn)品的評(píng)估服務(wù)。在過(guò)去,由于信息傳播的成本太高,第三方服務(wù)很難將其專業(yè)的評(píng)估結(jié)論及時(shí)的傳遞到保險(xiǎn)消費(fèi)人群中,而現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,讓信息傳播速度極快,讓信息傳播成本極低,從而助推第三方服務(wù)的快速發(fā)展。
第三方服務(wù)最大的特點(diǎn)是透明化保險(xiǎn)產(chǎn)品。一般認(rèn)為,保險(xiǎn)產(chǎn)品條款復(fù)雜,不易被普通大眾理解,同時(shí),保險(xiǎn)產(chǎn)品的價(jià)格是高是低,保障是否充分,都非常難于被保險(xiǎn)消費(fèi)者掌握。但現(xiàn)在,通過(guò)第三方評(píng)估,保險(xiǎn)產(chǎn)品的價(jià)格高低及保障程度都被清晰的呈現(xiàn)出來(lái),“好的”保險(xiǎn)產(chǎn)品獲得了更公正的地位,能夠獲得更多的關(guān)注,獲得更好的銷量。這反過(guò)來(lái)又會(huì)促使保險(xiǎn)公司開發(fā)更為“優(yōu)秀”的保險(xiǎn)產(chǎn)品,從而促進(jìn)行業(yè)的整體發(fā)展。
二、微信平臺(tái)的創(chuàng)新
國(guó)外的第三方服務(wù)平臺(tái)發(fā)展較早,且一般都有較大資金的支持,以網(wǎng)站的形式居多,比如美國(guó)最大的保險(xiǎn)網(wǎng)上銷售平臺(tái)www.insweb.com網(wǎng)站,英國(guó)車險(xiǎn)價(jià)格細(xì)致比對(duì)的www.confused.com網(wǎng)站。它們的重要特點(diǎn)是可以讓保險(xiǎn)消費(fèi)者清晰的比對(duì)各類保險(xiǎn)產(chǎn)品價(jià)格,從而實(shí)現(xiàn)購(gòu)買的優(yōu)化。國(guó)內(nèi)暫時(shí)沒(méi)有如此龐大的保險(xiǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu),但也有一部分第三方的平臺(tái)開始嘗試產(chǎn)銷分離,例如大童保險(xiǎn)代理公司等。
國(guó)內(nèi)的“互聯(lián)網(wǎng)+保險(xiǎn)”,除了各公司的門戶網(wǎng)站,更多地適應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)要求,開發(fā)了微信銷售的平臺(tái),例如中國(guó)人壽、中國(guó)人保、中國(guó)平安等都已經(jīng)先后推出官方認(rèn)證微信平臺(tái)。從最初的簡(jiǎn)單的保險(xiǎn)產(chǎn)品介紹與服務(wù)人員信息查詢,到之后的變更客戶信息,在線客服服務(wù),再到最新的支持在線購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品與個(gè)人定制保險(xiǎn)產(chǎn)品。保險(xiǎn)公司的微信公眾號(hào)解決了消費(fèi)者便捷購(gòu)買保險(xiǎn)的問(wèn)題,但并未解決消費(fèi)者買什么保險(xiǎn)的問(wèn)題,其重要原因是保險(xiǎn)公司的微信公眾號(hào)均立足于公司的利益,而非代表消費(fèi)者的利益。
行業(yè)需要第三方的“星星之火”點(diǎn)亮保險(xiǎn)消費(fèi)者看不到的黑匣子,來(lái)自保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)的一批精英人士,包括核保專家、精算師、理賠專家等等承運(yùn)了這個(gè)時(shí)機(jī):他們通過(guò)微信公眾號(hào)這種投入少、輕資產(chǎn)的模式,開始提供獨(dú)立第三方的服務(wù)。他們的業(yè)務(wù)量還稱不上太大,但已經(jīng)開始呈現(xiàn)未來(lái)“燎原”之勢(shì),保險(xiǎn)業(yè)的創(chuàng)新和新增長(zhǎng)的動(dòng)能極有可能來(lái)自這批獨(dú)立的行業(yè)精英。
目前比較典型的公眾號(hào)有:“13個(gè)精算師”、“Jun保屋”、“精算理財(cái)盤”等。他們收集市場(chǎng)上的各種保險(xiǎn)產(chǎn)品信息,并對(duì)他們的特性加以概括和比對(duì),最終將比較的結(jié)果通過(guò)公眾號(hào)的文章推送給訂閱者。這種新型的保險(xiǎn)產(chǎn)品服務(wù)模式將第三方的獨(dú)立性、微信的廣泛性以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的及時(shí)性有機(jī)地融合在一起,因而能夠顯示出極大的優(yōu)越性。
當(dāng)然,這些公眾號(hào)的側(cè)重點(diǎn)也非完全一樣:“13個(gè)精算師”更多地是評(píng)價(jià),他們的學(xué)術(shù)性較強(qiáng),后續(xù)銷售服務(wù)還未開展;“Jun保屋”和“精算理財(cái)盤”等公眾號(hào)則對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)咨詢更為看重,他們需要現(xiàn)金流維持團(tuán)隊(duì)的日常運(yùn)營(yíng)。
三、優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)與未來(lái)
目前第三方服務(wù)的微信公眾號(hào)有盈利與非盈利兩類。對(duì)于有盈利需求的第三方公眾號(hào),它們的盈利模式一般如下:通過(guò)研究,撰寫保險(xiǎn)產(chǎn)品的比較分析,發(fā)布于微信公眾號(hào),吸引潛在保險(xiǎn)消費(fèi)者關(guān)注;通過(guò)微信交流,了解客戶需求,為客戶設(shè)計(jì)保險(xiǎn)購(gòu)買方案;方案中涉及的保險(xiǎn)產(chǎn)品均含二維碼,客戶通過(guò)該二維碼進(jìn)行保險(xiǎn)購(gòu)買時(shí),推薦人可以獲得介紹費(fèi)的收入。
該模式的優(yōu)點(diǎn)可歸納如下:
第一,相對(duì)獨(dú)立的位置,可以更為公正的評(píng)價(jià)現(xiàn)有保險(xiǎn)產(chǎn)品。
獨(dú)立第三方的評(píng)價(jià),不受保險(xiǎn)公司直接控制,其收入來(lái)自保險(xiǎn)消費(fèi)者對(duì)其的信任,這使其有動(dòng)力打開保險(xiǎn)產(chǎn)品黑匣子,幫助消費(fèi)者購(gòu)買到更適合、更便宜的保險(xiǎn)產(chǎn)品。同時(shí),對(duì)保險(xiǎn)公司而言,第三方評(píng)估給了公司壓力,促使保險(xiǎn)公司開發(fā)提供更為價(jià)廉物美的保險(xiǎn)產(chǎn)品。
第二,降低保險(xiǎn)產(chǎn)品附加費(fèi)用,提高消費(fèi)者福利。
代理人傭金是保險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)中一塊很大的費(fèi)用,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售可以降低這部分費(fèi)用。雖然網(wǎng)絡(luò)銷售也有“介紹費(fèi)”提成,但其遠(yuǎn)低于代理人傭金支出,這為保險(xiǎn)產(chǎn)品降低成本打開了空間。而費(fèi)用的降低,將會(huì)在不影響保險(xiǎn)公司利潤(rùn)的前提下,大大提高消費(fèi)者的福利水平。
第三,基于數(shù)據(jù)整合、提供差異服務(wù)。
由于微信本身帶有用戶的一些基本數(shù)據(jù),再依靠相應(yīng)的智能化技術(shù),可以非常完整而又全面地記錄各個(gè)用戶的相關(guān)數(shù)據(jù),在數(shù)據(jù)整合方面顯示出極大的優(yōu)勢(shì)。公眾號(hào)后臺(tái)對(duì)得到的大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,還可以精確定位不同的客戶群體,通過(guò)精確定位,對(duì)不同客戶群體進(jìn)行標(biāo)記,這些微信公眾號(hào)便可以為消費(fèi)者提供差異化服務(wù),從而實(shí)現(xiàn)多渠道、多形式的綜合性服務(wù)。
當(dāng)然,第三方服務(wù)模式也存在不足,需要完善。
首先,存在信息安全與客戶信任問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,客戶的信息安全面臨著巨大的挑戰(zhàn),我國(guó)在2014年由保監(jiān)會(huì)下發(fā)了《人身保險(xiǎn)客戶信息真實(shí)性管理規(guī)定》,要求保險(xiǎn)公司采取有效措施確??蛻舻男畔?chǔ)存于具備足夠安全的系統(tǒng)中。而另一方面,通過(guò)微信進(jìn)行銷售的方式,由于信息的安全性和支付的安全性受到威脅,很容易出現(xiàn)客戶信任風(fēng)險(xiǎn)。
其次,目前的第三方服務(wù)尚未與投保人利益完全重合。比如,不同保險(xiǎn)公司為保險(xiǎn)網(wǎng)上銷售支付的介紹費(fèi)不同,第三方平臺(tái)的評(píng)估極可能傾向?qū)榻B費(fèi)更高的產(chǎn)品給出更高的評(píng)價(jià),以獲得較高的介紹費(fèi)收入。在此情況下,第三方服務(wù)雖優(yōu)于代理人制度,但并未實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。
最后,法律配套與監(jiān)督問(wèn)題尚未跟上。第三方服務(wù)的法律地位目前是缺失的,他們既不屬于代理人、也不屬于經(jīng)紀(jì)人,沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其行為進(jìn)行規(guī)范。此外,在核保的確認(rèn)落實(shí)、異地理賠的處理辦法、注冊(cè)信息的真實(shí)性、資金流向等問(wèn)題上,尚未有相關(guān)監(jiān)管政策出臺(tái)。這些問(wèn)題都需要后續(xù)工作進(jìn)行完善。
作為獨(dú)立第三方服務(wù)的微信平臺(tái)剛剛起步,其已經(jīng)表現(xiàn)出影響未來(lái)保險(xiǎn)銷售、未來(lái)保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、甚至未來(lái)保險(xiǎn)形態(tài)的苗頭。他們通過(guò)保險(xiǎn)產(chǎn)品評(píng)估,保險(xiǎn)服務(wù)咨詢,保險(xiǎn)購(gòu)買設(shè)計(jì),倒逼著保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品創(chuàng)新,對(duì)行業(yè)整體來(lái)說(shuō),是一個(gè)好事。我們也看到,未來(lái)一定會(huì)有除了微信公眾號(hào)的新的第三方保險(xiǎn)服務(wù)平臺(tái)出現(xiàn)。為了保險(xiǎn)行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展,為了行業(yè)參與主體——保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)消費(fèi)者、保險(xiǎn)中介——福利增長(zhǎng),我們認(rèn)為以下幾點(diǎn)需要關(guān)注:
首先,立法應(yīng)盡快落實(shí)。第三方服務(wù)的主體地位、法律地位要盡快確定,以明確其權(quán)利與義務(wù)。目前保監(jiān)會(huì)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)出臺(tái)了一些法規(guī),例如《關(guān)于促進(jìn)人身保險(xiǎn)公司互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)范化發(fā)展的通知》等,但是尚未有針對(duì)微信平臺(tái)的法規(guī),更未對(duì)第三方服務(wù)主體地位給予確認(rèn)。
其次,數(shù)據(jù)管理應(yīng)有監(jiān)管措施。在大數(shù)據(jù)時(shí)代,所有數(shù)據(jù)都是財(cái)富。第三方平臺(tái)收集的數(shù)據(jù)是否存在流失的安全隱患,應(yīng)引起整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的關(guān)注,應(yīng)盡早完善監(jiān)管措施。
最后,應(yīng)對(duì)第三方服務(wù)持積極的態(tài)度。不可否認(rèn),第三方平臺(tái)的出現(xiàn)必然會(huì)沖擊行業(yè)原有的格局。對(duì)于新的事物,應(yīng)以積極的態(tài)度給予關(guān)注,應(yīng)給予相對(duì)寬松的空間讓其成長(zhǎng)。
以大歷史的宏觀視角,我國(guó)保險(xiǎn)第三方服務(wù)平臺(tái)起于高現(xiàn)值產(chǎn)品撥亂,保障型產(chǎn)品扶正時(shí)期,依靠移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的技術(shù),內(nèi)生出保險(xiǎn)創(chuàng)新動(dòng)力,并將深刻影響保險(xiǎn)行業(yè)的未來(lái)。
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。