從大資管文件說起:新金融機構的“天花板”是降低還是升高?


要關注金融監(jiān)管的目標,而不只是手段。


上個周末,一行三會一局聯(lián)合發(fā)布的《關于規(guī)范金融機構資產管理業(yè)務的指導意見(征求意見稿)》(下稱《意見》)持續(xù)霸屏。作為一個涉及銀行、券商、基金、信托等多領域的監(jiān)管新規(guī),它的影響自然不容小覷。

從文件來看,它最直接的目的自然是規(guī)范金融機構的資產管理業(yè)務,防控金融風險。而對于新金融行業(yè),除了提及智能投顧,似乎也并沒有太直接的關系。甚至關于打破剛兌、降低起投金額等信息還被不少業(yè)內人士解讀為利好的信號。

關于這一點,我有些不同的看法,今天得空寫一點感想。

看了好幾遍《意見》,能夠直觀看到與新金融機構有關的影響只有幾點:

? 一是對于智能投顧業(yè)務提出了具體要求,甚至明確表明了開展相關業(yè)務需要獲取相應資質。另外,包括為持牌機構提供智能投顧“外包”服務的公司及算法也在受約束之列。

? 二是那些與金融機構有資產對接業(yè)務的平臺會受到波及,比如,一些互金平臺提供的活期或者定期產品,其底層資產都涉及到金融機構的產品。盡管不少平臺都有代銷牌照,但在實際操作中會不同程度地涉及拆分、嵌套、代客理財等問題。

當然,關于一份重磅的行業(yè)文件,不能只關注字面上的意義,還得思考下那些未盡之言。

1

“套利”窗口期收窄

智能投顧在國內的出現的時間并不長,即便在走在金融科技監(jiān)管前沿的美國也尚未出臺專門針對該業(yè)務的監(jiān)管辦法。這份《意見》不僅對智能投顧的業(yè)務性質做了界定,還較為清晰地列出了監(jiān)管思路,包括對于智能投顧算法的監(jiān)督和管理也做了詳盡的說明。

金融機構運用人工智能技術、采用機器人投資顧問開展資產管理業(yè)務應當經金融監(jiān)督管理部門許可,取得相應的投資顧問資質,充分披露信息,報備智能投顧模型的主要參數以及資產配置的主要邏輯。

這幾天有幾個朋友小激動了一下說,可以去爭取個智能投顧資質。呵呵,我在第一時間便潑了冷水。融資擔保、各類金交所、互聯(lián)網小貸....多少試圖小范圍試行的類金融牌照都暗淡收場。有了前車之鑒,監(jiān)管還會再給自己挖一個坑么?

尤其近兩年,多少創(chuàng)新業(yè)務明明都走在了“牌照化”的道路上,卻依然木有堅持到柳暗花明的一天。比如,眾籌牌照試點都沒完成就被默默停掉了,征信牌照試點了卻也難逃被收編的命運。

都說監(jiān)管是滯后的,但現在看來,這個滯后期在快速縮短。

2

合作門檻越來越高

雖然《意見》的板子沒有直接打在新金融機構上,但并不代表它們不會痛啊。

持牌機構們的業(yè)務越發(fā)規(guī)范,對外合作的門檻也隨之抬升。尤其這些年,新金融行業(yè)的風向都轉到了“跨界合作”上,尤其是大公司多少都跟持牌機構有業(yè)務往來和合作。

這就跟“聯(lián)合貸款”、“助貸”業(yè)務一樣,監(jiān)管只要鉗制住持牌機構那一頭,新金融公司們分分鐘斷水斷糧。最近盛傳互聯(lián)網小貸也要出臺管理辦法,一旦出臺,市面上有多少現金貸公司、消費金融公司面臨資金荒,很快就可以見分曉了。

監(jiān)管的智慧啊。

3

混業(yè)監(jiān)管新趨勢

以跨領域為重要特征的新金融,從出現的那一天起便對傳統(tǒng)金融行業(yè)分業(yè)經營、分業(yè)監(jiān)管的基本格局帶來了極大的挑戰(zhàn)。盡管后來確定了一行三會的分工,比如,銀監(jiān)會負責監(jiān)管P2P行業(yè),眾籌由證監(jiān)會監(jiān)管,央行則負責第三方支付的監(jiān)管。

但在實際操作中,新金融機構大量業(yè)務跨界交叉,這種“混業(yè)”的發(fā)展現狀一度給監(jiān)管帶來了很大的考驗,這也讓很多業(yè)務和平臺的發(fā)展前景變得曖昧不明。大部分公司的態(tài)度都是:先干了再說。

事實上,很長一段時間,“大資管”也存在同樣的問題。它貫穿了銀行、保險、基金、信托、券商等各類金融機構,業(yè)務交叉、嵌套的問題嚴重。如何應對大資管時代的混業(yè)經營趨勢,這一度也是一道考驗監(jiān)管的大難題。

但《意見》的出臺表達了監(jiān)管整治這種“混業(yè)”模式的決心,沒有誰能心存僥幸。

此外,值得注意的是,《意見》也是金融穩(wěn)定發(fā)展委員會設立后第一次真正的大動作,即在監(jiān)管協(xié)同框架下發(fā)布的首份文件。金穩(wěn)委本身是強監(jiān)管的產物,也是打擊監(jiān)管套利、遏制金融自由化的產物,這個亮相本身就意義深遠。

“一切金融業(yè)務都要納入監(jiān)管”,這不只是一句口號了?!?/P>

極客網企業(yè)會員

免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

2017-11-21
從大資管文件說起:新金融機構的“天花板”是降低還是升高?
從大資管文件說起:新金融機構的“天花板”是降低還是升高?

長按掃碼 閱讀全文