供應(yīng)鏈金融的“雷區(qū)”在哪里？

1、供應(yīng)鏈金融是什么？

供應(yīng)鏈金融風(fēng)波再起。

2019年7月8日，諾亞財(cái)富發(fā)布公告稱公司旗下的歌斐資管發(fā)行的產(chǎn)品為承興國(guó)際控股提供了34億元的供應(yīng)鏈貸款，對(duì)應(yīng)資產(chǎn)為承興和京東的應(yīng)收賬款。然而，京東公開表示承興涉嫌偽造和京東的業(yè)務(wù)合同對(duì)外詐騙，該業(yè)務(wù)并不存在。

該供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)暴露引發(fā)了各方對(duì)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)“雷區(qū)”的思考。我們?cè)谇捌趫?bào)告《供應(yīng)鏈金融的業(yè)務(wù)模式分析》中分析了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式及發(fā)展趨勢(shì)，現(xiàn)在此基礎(chǔ)上對(duì)供應(yīng)鏈金融中涉及的“雷區(qū)”進(jìn)行總結(jié)。

1.1、有別于傳統(tǒng)信貸的融資模式

傳統(tǒng)的信貸融資模式下，金融機(jī)構(gòu)主要是通過(guò)評(píng)估融資主體的信用狀況以及抵押物價(jià)值來(lái)提供授信，在供應(yīng)鏈金融模式下，資金提供方弱化對(duì)融資主體的信用以及抵押物要求，轉(zhuǎn)為對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上的交易狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，針對(duì)單筆或者多筆交易提供融資服務(wù)。

主要表現(xiàn)為幾個(gè)方面的特點(diǎn)：

一是與貨物交易密切相關(guān)；

二是資金使用具有確定性；

三是要求對(duì)使用資金進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管。

因此，供應(yīng)鏈金融模式下，償債資金具有“封閉性、自償性”的特點(diǎn)，自償性的保障來(lái)自于對(duì)融資項(xiàng)下的貿(mào)易進(jìn)行有效控制，封閉性的保障來(lái)自于對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的整合以及對(duì)資金的動(dòng)態(tài)監(jiān)控。

1.2、業(yè)務(wù)模式呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)

供應(yīng)鏈金融在我國(guó)時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但業(yè)務(wù)模式呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)。

一是資金來(lái)源多樣化。除了傳統(tǒng)的商業(yè)銀行、商業(yè)保理機(jī)構(gòu)、還有P2P平臺(tái)、小貸公司、以及資產(chǎn)證券化等衍生模式提供資金。

二是參與主體多樣化。業(yè)務(wù)的主導(dǎo)方由核心企業(yè)拓展到專業(yè)供應(yīng)鏈服務(wù)公司、電商平臺(tái)等企業(yè)類型。業(yè)務(wù)多樣化也意味著復(fù)雜度上升、監(jiān)管難度加大。

2、供應(yīng)鏈金融的“雷區(qū)”在哪里？

供應(yīng)鏈金融是區(qū)別于傳統(tǒng)授信的融資模式，針對(duì)單筆或者多筆交易提供融資服務(wù)，具有“封閉性、自償性”的特點(diǎn)。理論上能夠完美降低信用風(fēng)險(xiǎn)、減少損失，實(shí)際業(yè)務(wù)中的雷區(qū)在哪里？ 

2.1、對(duì)操作監(jiān)督的要求較高

操作風(fēng)險(xiǎn)是供應(yīng)鏈金融最難防范的風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)鏈金融是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)鏈上下游真實(shí)交易關(guān)系為基礎(chǔ)，利用交易過(guò)程中產(chǎn)生的應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款、以及可用于抵質(zhì)押的存貨進(jìn)行融資服務(wù)。

理論上，供應(yīng)鏈金融的融資模式完美地構(gòu)筑了隔離融資主體信用風(fēng)險(xiǎn)的“防火墻”，但對(duì)該融資模式的操作監(jiān)督要求較高。

2.1.1、雷區(qū)一：未能提前識(shí)別虛假貿(mào)易

金融機(jī)構(gòu)首先審核交易背景是否真實(shí)，真實(shí)的貿(mào)易背景是供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開展的基礎(chǔ)，一旦貿(mào)易背景失真，該融資業(yè)務(wù)的償債來(lái)源便無(wú)從落實(shí)。只有真實(shí)的貿(mào)易關(guān)系才能產(chǎn)生現(xiàn)金流，以及相應(yīng)的物流，及后期的應(yīng)收賬款收益權(quán)。否則，該筆融資無(wú)法兌付的可能性較大。

理論上，可以通過(guò)嚴(yán)格的審核識(shí)別交易背景是否真實(shí)，這便要求供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的流程盡可能細(xì)致、完善，將虛假貿(mào)易杜絕在外。但這對(duì)金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)審核能力要求較高。包括甄別交易流程上的單據(jù)、憑證是否符合合同的要求，是否符合常規(guī)交易相關(guān)的操作。

此外，還包括融資對(duì)應(yīng)的應(yīng)收賬款的存在性/合法性出現(xiàn)問(wèn)題，否則存在同一筆應(yīng)收賬款多次質(zhì)押、重復(fù)質(zhì)押等問(wèn)題。

業(yè)務(wù)模式：應(yīng)收賬款質(zhì)押模式下的供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)

例如，上游供應(yīng)商從銷售完畢至等待回款這個(gè)階段，形成了應(yīng)收賬款，這個(gè)階段的融資需求都是為了加快銷售回款。甚至后續(xù)的回款的基礎(chǔ)是貿(mào)易背景的真實(shí)性。 

案例：華業(yè)資本應(yīng)收賬款

2018年9月26日，華業(yè)資本發(fā)布公告稱，其子公司投資的應(yīng)收賬款未按期回款觸發(fā)了差額補(bǔ)足義務(wù)，共計(jì)8.88億元，占華業(yè)資本2017年底經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的13.06%。該應(yīng)收賬款為恒韻醫(yī)藥對(duì)陸軍軍醫(yī)大學(xué)第一、第二、第三附屬醫(yī)院的應(yīng)收賬款，但《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中列示的債務(wù)遭到醫(yī)院方面否認(rèn)并說(shuō)明公章偽造，債務(wù)并不真實(shí)。

華業(yè)資本投資的101.89億元應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓方均為恒韻醫(yī)藥，自有資金購(gòu)買27.75億元，其余為杠桿加購(gòu)。恒韻醫(yī)藥偽造公章、合同，存量應(yīng)收賬款面臨部分或全部無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。

案例：中原證券

中原證券通過(guò)信托計(jì)劃向閩興醫(yī)藥提供資金，閩興醫(yī)藥以其對(duì)福建協(xié)和的應(yīng)收賬款為底層資產(chǎn)向信托投資人支付本息，并承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。然而福建協(xié)和表示雙方并不存在高達(dá)上億的應(yīng)收賬款，閩興醫(yī)藥涉嫌偽造醫(yī)院印章行為。

2.1.2、雷區(qū)二：對(duì)物流/倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管不到位

其次，金融機(jī)構(gòu)需對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈交易的流程環(huán)節(jié)嚴(yán)格把控。

供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)往往要求物流、信息流、資金流三者統(tǒng)一，然而在實(shí)際操作中，監(jiān)管壓力、難度較大，尤其是銀行對(duì)貨物的監(jiān)管難度較大。

銀行通常缺乏倉(cāng)儲(chǔ)管理能力，依賴第三方物流企業(yè)對(duì)貨物進(jìn)行監(jiān)管，意味著貸后風(fēng)險(xiǎn)管控這一重要環(huán)節(jié)依托第三方，可能存在物流企業(yè)的實(shí)際監(jiān)管能力與金融機(jī)構(gòu)的期望與要求不匹配的風(fēng)險(xiǎn)。

部分物流/倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)管理粗放、信息化程度低，導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)更新貨物的狀態(tài)，造成監(jiān)管脫節(jié)?；蛘呓杩钇髽I(yè)與物流/倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)合謀偽造倉(cāng)單，導(dǎo)致同一商品重復(fù)質(zhì)押、質(zhì)押商品被非法挪用等，進(jìn)而使得供應(yīng)鏈金融項(xiàng)下的押品落空。

業(yè)務(wù)模式：貨權(quán)質(zhì)押模式下的供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)

在實(shí)際運(yùn)用中，大宗商品貿(mào)易企業(yè)擁有貨物的控制權(quán)，是這類融資的主要需求主體。這種情況下，金融機(jī)構(gòu)通常根據(jù)倉(cāng)單提供資金支持，以倉(cāng)單標(biāo)的物為質(zhì)權(quán)，為債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供擔(dān)保手段，并且借助外部物流倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)作為監(jiān)管方來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)貨物的把控。

案例：青島港

涉案企業(yè)青島德誠(chéng)礦業(yè)有限公司的融資質(zhì)押品是鋁錠、電解鋁、氧化鋁等動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。由于質(zhì)押物數(shù)量較多，該倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)委托青島港完成。然而德誠(chéng)礦業(yè)利用青島港出具的倉(cāng)單向金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行重復(fù)質(zhì)押融資，實(shí)際銀行貸款敞口超過(guò)10億元。此案件至少顯示出兩方面失職之處：一是銀行疏于貸后風(fēng)險(xiǎn)管理，完全依托第三方物流機(jī)構(gòu)青島港，另一方面?zhèn)}儲(chǔ)物流企業(yè)監(jiān)管不到位。

2.1.3、雷區(qū)三：其他操作細(xì)節(jié)上存在瑕疵

供應(yīng)鏈金融的監(jiān)管環(huán)節(jié)中涉及眾多細(xì)節(jié)要求，例如，應(yīng)收賬款是否確權(quán)，還款資金是否進(jìn)入專項(xiàng)管理帳戶，資金/資產(chǎn)的監(jiān)管是否實(shí)現(xiàn)閉環(huán)等這些細(xì)節(jié)上的要求。避免操作細(xì)節(jié)上的瑕疵，對(duì)于供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的安全具有較為重大的意義。

2.2、對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判

2.2.1、雷區(qū)一：貨物/押品價(jià)格下跌

供應(yīng)鏈金融中的交易基礎(chǔ)主要是商品交易，因此，供應(yīng)鏈金融中的抵押物主要是動(dòng)產(chǎn)，表現(xiàn)形式為貨物，業(yè)內(nèi)稱之為“貨押”，并且融資額度往往與貨物價(jià)值相掛鉤。

市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)帶來(lái)的潛在損失，導(dǎo)致授信敞口擴(kuò)大。例如，貨物價(jià)格大幅度下跌，造成價(jià)值小于融資敞口，或者作為抵押物的有價(jià)證券市場(chǎng)價(jià)格下跌，從而無(wú)法起到較好的風(fēng)險(xiǎn)覆蓋作用。

業(yè)務(wù)模式：未來(lái)存貨融資模式下的供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)

預(yù)付款模式下，未來(lái)提貨權(quán)/存貨可作為融資項(xiàng)下的質(zhì)物，獲得融資支持。一旦融資主體無(wú)法按時(shí)償還融資款，金融機(jī)構(gòu)可將余下貨物/或者剩余的提貨單處置變現(xiàn)。這要求貨物具有較強(qiáng)的增值保值，耐儲(chǔ)存、易變現(xiàn)等特點(diǎn)。

2.2.2、雷區(qū)二：產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值面臨收縮

供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)依賴于產(chǎn)業(yè)鏈，需要關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展?fàn)顩r。一旦行業(yè)處于產(chǎn)能過(guò)剩狀態(tài)，產(chǎn)品最終銷售將面臨壓力，產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)會(huì)帶來(lái)難以抵抗的信用風(fēng)險(xiǎn)。

為了規(guī)避市場(chǎng)或者行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)鏈金融只能在持續(xù)或者穩(wěn)定發(fā)展的行業(yè)中實(shí)施，對(duì)于限制性的行業(yè)或者夕陽(yáng)型行業(yè)，實(shí)施供應(yīng)鏈金融會(huì)具有較大的風(fēng)險(xiǎn)，這是因?yàn)樾袠I(yè)形勢(shì)走低會(huì)直接使供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)遭受損失，進(jìn)而影響到融資資金安全。

因此，需要分析各個(gè)參與成員之間的經(jīng)營(yíng)狀況與整個(gè)供應(yīng)鏈的發(fā)展前景。

2.3、對(duì)信用資質(zhì)的判斷

2.3.1、雷區(qū)一：擔(dān)保方的信用資質(zhì)較弱

在供應(yīng)鏈金融模式下，交易產(chǎn)生的現(xiàn)金流能夠償付融資額度。但在償付存在不確定性的情況下，往往要求借款人提供反擔(dān)保，或者第三方擔(dān)保，從而降低企業(yè)之間信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)，提升償付的償付能力。

此時(shí)，需要貸款機(jī)構(gòu)審核擔(dān)保人的信用資質(zhì)，結(jié)合其過(guò)往的財(cái)務(wù)表現(xiàn)以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，綜合評(píng)價(jià)其償付能力。對(duì)于中小企業(yè)普遍存在的交叉持股、相互擔(dān)保現(xiàn)象需要提高關(guān)注。

2.3.2、雷區(qū)二：核心企業(yè)的信用資質(zhì)惡化

以核心企業(yè)為主導(dǎo)的供應(yīng)鏈金融模式最為常見，金融機(jī)構(gòu)出于對(duì)核心企業(yè)資信的認(rèn)可向供應(yīng)鏈上下游提供資金支持。此類供應(yīng)鏈一般存在于重資產(chǎn)行業(yè)，核心企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游往往有較強(qiáng)的控制力度，呈現(xiàn)“M+1+N”運(yùn)作模式，例如汽車、重工機(jī)械等。

業(yè)務(wù)模式：以核心企業(yè)為主導(dǎo)的供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)

依托核心企業(yè)信用開展供應(yīng)鏈金融是最為廣泛開展的模式。由于款項(xiàng)回籠依賴核心企業(yè)的付款能力，因此核心企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和發(fā)展前景決定了上下游企業(yè)的生存狀況和交易質(zhì)量。一旦核心企業(yè)信用出現(xiàn)問(wèn)題，必然會(huì)隨著供應(yīng)鏈條擴(kuò)散到上下游企業(yè)，影響到供應(yīng)鏈金融的整體安全。

3、總結(jié)

供應(yīng)鏈金融理論上很完美，但實(shí)踐中需要防范“雷區(qū)”。

從對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)審核的角度來(lái)講：一是提前識(shí)別虛假貿(mào)易，二是強(qiáng)化物流/倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管，三是盡可能避免操作上的瑕疵。

從對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判的角度來(lái)講：一是選擇增值保值，耐儲(chǔ)存、易變現(xiàn)的貨物；二是對(duì)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展有前瞻性的認(rèn)識(shí)。

從對(duì)信用資質(zhì)判斷的角度來(lái)講：一是審核融資項(xiàng)下?lián)７降膿?dān)保能力及意愿；二是審核核心企業(yè)的信用資質(zhì)。

總的來(lái)講，供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開展需要選擇誠(chéng)實(shí)授信的交易對(duì)手，此外融資項(xiàng)下還需要做到“小額、分散、短期”，以期能更好地分散風(fēng)險(xiǎn)。

推薦閱讀：

徙木金融創(chuàng)始人婁建勛：供應(yīng)鏈金融是個(gè)“土行業(yè)” 

2019全球金融科技創(chuàng)新50報(bào)告

編輯：馬曉龍

本文已標(biāo)注來(lái)源和出處，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。