《葉問(wèn)3》票房嚴(yán)重造假!背后是炒股玩眾籌?

截止3月6日,《葉問(wèn)3》上映3天,累計(jì)票房4.68億??删驮诟邼q的票房背后,有媒體和網(wǎng)友不斷曝光,這個(gè)票房數(shù)字嚴(yán)重造假,有很多是片方自己買下的。

大規(guī)模造假,很多影院成“幫手”

而參與這次造假行動(dòng)的影院之多也實(shí)屬罕見(jiàn),包括中影、星美、華誼、太平洋、UME、CGV、耀萊、美嘉等很多大型連鎖影院。

粗略統(tǒng)計(jì):

東莞恒大影城、成都太平洋影城(蜀西店)、浙江樂(lè)清柳市聚鑫國(guó)際影城、廣州IDC星夢(mèng)影城、荊州市新華天河國(guó)際影城、宜昌瀟湘國(guó)際影城(桔城路店)、星美國(guó)際影城(枝江店)、中影國(guó)際影城(光谷天河店)、廣州哈藝時(shí)尚影城(海珠赤崗店)、星星國(guó)際影城廣西南寧店、華誼兄弟影城(光谷店)、CGV宴聚匯影城(武漢光谷店)、中影國(guó)際影城(光谷天河店)、重慶恒大影城、北京耀萊影城西紅門店、美嘉歡樂(lè)影城三里屯店、UME影城北京雙井店及華星店……

公號(hào)“電影票房”評(píng)論

片方的操作手段就是自己花錢買座位,買前后排較冷門的座位,或者包場(chǎng)(主要是觀眾少的早晚場(chǎng)),這樣不管有沒(méi)人看,票房都會(huì)計(jì)入售票系統(tǒng)。有極端的例子,比如網(wǎng)友截圖曝光的中影國(guó)際影城(光谷天河店),203元一張票還座無(wú)虛席,片方和影院聯(lián)合偽造票房的意圖十分明顯。再比如,首映當(dāng)日,宜昌星美影城(枝江店)平日票房最高不過(guò)4.3萬(wàn),3月4日那天突然就漲到了10.6萬(wàn)。

片方的操作手段就是自己花錢買座位。

炒股票、玩眾籌,電影變成了資本家的道具

為什么要如此瘋狂地自己買票房?很多業(yè)內(nèi)人士的論斷是:一場(chǎng)資本家玩的金融游戲。

《葉問(wèn)3》背后最大的投資方是快鹿集團(tuán),快鹿控股的A股上市公司神開(kāi)股份和港股上市公司十方控股在《葉問(wèn)3》上映前先后以保底發(fā)行的名義對(duì)外公告投入了總計(jì)1.6億的資金,保底目標(biāo)為10億。也就是說(shuō),不論該片最終票房如何,大老板都通過(guò)左右倒右手的方式凈拿到了1.6億。通過(guò)“講故事”, 業(yè)績(jī)不佳的石油類公司神開(kāi)股份突然“漲停板”,而又又遭遇了跌停板,讓很多小散股民始料未及。主營(yíng)廣告業(yè)務(wù)的十方控股公告當(dāng)日也大漲了8.78%.

電影變成了資本家的道具。

還不止通過(guò)電影炒股票這么簡(jiǎn)單??炻蛊煜碌亩嘀2P、基金公司在影片發(fā)行前通過(guò)P2P、眾籌平臺(tái)等渠道從普通用戶那里拿到了錢,包括趣逗理財(cái)、當(dāng)天投資、菜苗網(wǎng)絡(luò)(均為上海快鹿實(shí)際控制公司)等。僅在蘇寧眾籌平臺(tái)上就超過(guò)4000萬(wàn),規(guī)則是1000元起投籌,按8%的預(yù)期年化獲得固定收益,如果票房超過(guò)5億即有浮動(dòng)收益,突破10億年化預(yù)期收益直接升級(jí)至11%.也就是說(shuō),如果把票房做高,這些眾籌平臺(tái)也能從用戶那里獲得信譽(yù),從而更順利地進(jìn)行下一次資本眾籌。

快鹿集團(tuán)計(jì)劃起訴爆料者,電影局疑已介入調(diào)查

此前,有賬號(hào)“污林盟主”等在在論壇發(fā)布名為《網(wǎng)曝金鹿財(cái)行、當(dāng)天財(cái)富、東虹橋小貸可能是上海開(kāi)埠以來(lái)最大的旁氏騙局了》的帖子,快鹿集團(tuán)的態(tài)度是,“這些虛假報(bào)道在網(wǎng)上被肆意轉(zhuǎn)載后,對(duì)集團(tuán)董事局主席施建祥的個(gè)人名譽(yù)造成了無(wú)端的傷害,引發(fā)投資者恐慌,同時(shí)也對(duì)快鹿投資集團(tuán)及其相關(guān)公司的品牌形象、商業(yè)信譽(yù)和正常生產(chǎn)構(gòu)成了嚴(yán)重的損傷,相關(guān)業(yè)務(wù)受到一定程度的影響。”快鹿集團(tuán)表示,已收集相關(guān)網(wǎng)頁(yè)截圖并進(jìn)行了公正,以此為證據(jù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,擬向事件責(zé)任人索賠人民幣1000萬(wàn)元。

關(guān)于買票房,《葉問(wèn)3》的發(fā)行方及宣傳方在接受媒體采訪時(shí)暫告不知情,在調(diào)查中。而個(gè)別參與造假的影院如中影天河店經(jīng)理表示,影院的《葉問(wèn)3》午夜場(chǎng)電影票價(jià)虛高,是“為爭(zhēng)取到第三方補(bǔ)貼”而進(jìn)行的“個(gè)人”行為。并表示該影城“未與《葉問(wèn)3》片方簽訂任何直接購(gòu)買影票協(xié)議”.

就在3月6日,有官媒的記者從電影局獲悉,針對(duì)最近個(gè)別影片、部分影院在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上出現(xiàn)了虛假排場(chǎng)及注水票房現(xiàn)象,電影局重申:為了維護(hù)電影市場(chǎng)秩序,營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,對(duì)采用違規(guī)手段獲取的票房,全國(guó)電影票務(wù)綜合信息系統(tǒng)及各票務(wù)平臺(tái)將不予統(tǒng)計(jì),不予承認(rèn),對(duì)已經(jīng)計(jì)入平臺(tái)的票房數(shù)據(jù)將予以剔除;責(zé)令參與該行為的制片方、發(fā)行方、票務(wù)方、院線及影院立即停止不正當(dāng)營(yíng)銷行為,并將視其情節(jié)輕重,依法依規(guī)予以處理;同時(shí),對(duì)造成嚴(yán)重不良后果的機(jī)構(gòu),將對(duì)其準(zhǔn)入資格重新核準(zhǔn)。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2016-03-07
《葉問(wèn)3》票房嚴(yán)重造假!背后是炒股玩眾籌?
截止3月6日,《葉問(wèn)3》上映3天,累計(jì)票房4 68億。可就在高漲的票房背后,有媒體和網(wǎng)友不斷曝光,這個(gè)票房數(shù)字嚴(yán)重造假,有很多是片方自己買下的。大規(guī)模造假,很多影院成幫手而參與這次造假行動(dòng)的影院之多也實(shí)屬罕見(jiàn),包括中影、星美、華誼、太平洋、UME、CGV、耀萊、美嘉等很多大型

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文