眾籌平臺(tái)一個(gè)月下線78家 眾籌行業(yè)大洗牌來(lái)了

文｜眾籌家

2月9日訊，日前，眾籌家人創(chuàng)咨詢發(fā)布了《2017年1月中國(guó)眾籌行業(yè)月報(bào)》。月報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年1月底，我國(guó)處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的眾籌平臺(tái)共有506家，其中包括5家新增平臺(tái)。另外1月共有78家平臺(tái)下線，1家平臺(tái)轉(zhuǎn)型。

面對(duì)78家眾籌平臺(tái)下線的現(xiàn)狀，眾籌行業(yè)可以說(shuō)是開(kāi)年不利。如何看待行業(yè)的這一消極劇變?

撲朔迷離的2017開(kāi)年

1月共有78家眾籌平臺(tái)下線或鏈接失效，其中最多的是物權(quán)型平臺(tái)，共24家，權(quán)益型平臺(tái)22家，股權(quán)型平臺(tái)12家，綜合型平臺(tái)18家，公益型平臺(tái)2家。

除了大量的平臺(tái)下線之外，行業(yè)整體數(shù)據(jù)也發(fā)生一些值得關(guān)注的變化。10家作為統(tǒng)計(jì)樣本的權(quán)益型眾籌平臺(tái)在1月共成功681個(gè)項(xiàng)目，與12月相比，減少了227個(gè)，環(huán)比減少19.46%。成功項(xiàng)目融資額約4.46億元，相比12月減少了2.34億元，環(huán)比減少34.43%。10家平臺(tái)中就包含了淘寶眾籌、京東眾籌和蘇寧眾籌三家巨頭平臺(tái)。

也并非全無(wú)好消息，股權(quán)型眾籌有較大起色。10家作為統(tǒng)計(jì)樣本的股權(quán)型眾籌平臺(tái)在1月共成功41個(gè)項(xiàng)目，成功項(xiàng)目總?cè)谫Y額約0.89億元，總投資人次2495。相比去年12月，成功項(xiàng)目數(shù)增加46.43%，成功項(xiàng)目總?cè)谫Y額增長(zhǎng)122.21%，成功項(xiàng)目總投資人次增長(zhǎng)68.58%。三者增長(zhǎng)均較為明顯。

78家平臺(tái)齊下線終于兌現(xiàn)大洗牌預(yù)言

其實(shí)，早在2015年下半年，眾籌行業(yè)內(nèi)關(guān)于2016年將迎來(lái)大洗牌的觀點(diǎn)就已經(jīng)甚囂塵上。而2016年眾籌行業(yè)一改2015年爆發(fā)式增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫徛l(fā)展，似乎說(shuō)明了行業(yè)發(fā)展過(guò)程中的挫折與反復(fù)，尤其是8月至11月期間出現(xiàn)了行業(yè)數(shù)據(jù)的整體下滑，更是展現(xiàn)了行業(yè)的不景氣和低迷。

但是緩慢增長(zhǎng)和緩慢下滑背后的行業(yè)低迷與大洗牌到底還是不相同，預(yù)言了一整年的眾籌行業(yè)大洗牌終于在2017年1月的平臺(tái)大潰敗中來(lái)臨。

畢竟，2017年1月78家平臺(tái)集體下線的情況是史無(wú)前例的。

眾籌家人創(chuàng)咨詢負(fù)責(zé)人袁毅教授表示，從整體上看，這些下線平臺(tái)皆為中小型平臺(tái)。這些平臺(tái)的下線冰凍三尺非一日之寒，它們多長(zhǎng)期出于停運(yùn)狀態(tài)，在2017年伊始正式關(guān)停。平臺(tái)網(wǎng)站頁(yè)面多顯示的是域名或服務(wù)器未續(xù)費(fèi)。

袁毅介紹，在2016年年中人創(chuàng)咨詢就發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)數(shù)量的平臺(tái)業(yè)務(wù)沒(méi)有進(jìn)展，項(xiàng)目融資停滯。例如萬(wàn)惠眾籌、創(chuàng)1網(wǎng)、海力量、ID天使匯等等。但是到2016年年末，這些平臺(tái)的網(wǎng)站仍然能夠打開(kāi)，只不過(guò)數(shù)據(jù)沒(méi)有繼續(xù)更新。而2017年1月下線的平臺(tái)中很大一部分就是這些在去年年中就已經(jīng)出現(xiàn)停運(yùn)跡象的平臺(tái)。這也就意味著，這些平臺(tái)至少有半年以上時(shí)間處于半死不活的狀態(tài)。而在2017年域名或者網(wǎng)站服務(wù)器到期時(shí)停止續(xù)費(fèi)也就順理成章了。

平臺(tái)批量下線背后的行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)

大型眾籌平臺(tái)逐漸瓜分了整個(gè)市場(chǎng)，小平臺(tái)不找準(zhǔn)自身定位就只能消亡。

78家下線平臺(tái)中，物權(quán)眾籌平臺(tái)最多。袁毅認(rèn)為原因在于前一階段良莠不齊的二手車眾籌平臺(tái)野蠻生長(zhǎng)，而到了年關(guān)，跑路或者經(jīng)營(yíng)難以為繼的平臺(tái)開(kāi)始扎堆出現(xiàn)，一些模式有問(wèn)題、經(jīng)營(yíng)不善的小平臺(tái)難以維持，在年初放棄業(yè)務(wù)或者轉(zhuǎn)型的結(jié)果不難預(yù)料。

此前，維C理財(cái)CEO薛俊龍就曾對(duì)眾籌家提前預(yù)測(cè)了2017年二手車眾籌的變局：“因?yàn)榇笃脚_(tái)成本低，議價(jià)能力更高，更容易吃下更多的商戶，小平臺(tái)的業(yè)務(wù)會(huì)不斷被蠶食殆盡。2017年，部分為了填補(bǔ)窟窿的平臺(tái)會(huì)逐漸退出市場(chǎng)，市場(chǎng)會(huì)繼續(xù)雷聲不斷。”　權(quán)益型眾籌平臺(tái)方面，1月下線了22家平臺(tái)，創(chuàng)下了歷史新高。同時(shí)，淘寶眾籌、京東眾籌、蘇寧眾籌這三家巨頭平臺(tái)在1月的業(yè)績(jī)同樣不理想，各項(xiàng)指標(biāo)環(huán)比下滑較大。袁毅認(rèn)為這背后同樣體現(xiàn)出了一個(gè)趨勢(shì)，即眾籌的寒冬期內(nèi)，大平臺(tái)慘淡經(jīng)營(yíng)，但是由于產(chǎn)業(yè)鏈布局和背后資本的支撐，能夠維持生存的狀態(tài)，反觀小平臺(tái)，一面是行業(yè)遇冷，一面是大平臺(tái)逐漸瓜分掉市場(chǎng)份額，小平臺(tái)生存空間完全被擠占了。

對(duì)此，蘇寧眾籌負(fù)責(zé)人陳慧芳對(duì)權(quán)益型眾籌行業(yè)的發(fā)展前景也早有預(yù)測(cè)，她認(rèn)為產(chǎn)品眾籌業(yè)務(wù)體量較大且規(guī)模穩(wěn)定，但未來(lái)空間有限。

而股權(quán)型眾籌的面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜。袁毅指出，前兩年眾籌的股權(quán)項(xiàng)目開(kāi)始進(jìn)入到退出期，但是野蠻生長(zhǎng)階段完成的眾籌項(xiàng)目質(zhì)量參差，很多項(xiàng)目要退出將會(huì)面臨很大困難。這會(huì)給投資者釋放出強(qiáng)烈的負(fù)面信號(hào)，導(dǎo)致的結(jié)果是新的投資人無(wú)法吸引過(guò)來(lái)，老的投資者可能還將大量流失。但與權(quán)益性眾籌平臺(tái)不同的是，目前股權(quán)型眾籌平臺(tái)中還沒(méi)有形成能夠瓜分市場(chǎng)的“寡頭”，無(wú)論是大平臺(tái)還是小平臺(tái)都面臨著如何發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，服務(wù)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的重大挑戰(zhàn)。

另外，對(duì)于眾籌行業(yè)里數(shù)百家小平臺(tái)來(lái)說(shuō)，只有死路一條嗎?京東眾籌負(fù)責(zé)人高征對(duì)眾籌家表示，中小平臺(tái)很難與擁有雄厚資源和資金的巨頭們進(jìn)行抗衡，能否打出自身特色成為平臺(tái)能夠占據(jù)行業(yè)一席之地的重要因素。越來(lái)越多的平臺(tái)趨向于“小而精”，專注于某一領(lǐng)域，如二手車、農(nóng)業(yè)、餐飲和影視等眾籌細(xì)分領(lǐng)域也日漸火熱。細(xì)分化和精品化將成為眾籌的發(fā)展趨勢(shì)。

一些眾籌平臺(tái)向眾籌家透露，平臺(tái)方實(shí)際上都是在等待政策的明朗化，在此過(guò)程中，平臺(tái)都在控制著發(fā)展節(jié)奏，由此來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)。但是大平臺(tái)有實(shí)力消耗來(lái)支撐運(yùn)行，而小平臺(tái)則往往會(huì)被拖垮。因此，政策的盡快落地成為了行業(yè)目前最強(qiáng)烈的期待。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。