劉興亮 ｜遛狗不栓繩者，建議酒駕式處罰

01

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主蕭伯納說(shuō)過(guò)一句話：我見過(guò)的人越多，就越喜歡狗。

這與存在主義哲學(xué)家，走到哪都拎著一大提箱現(xiàn)金的薩特的另一句話「他人即地獄」異曲同工。

薩特認(rèn)為人活在過(guò)去與未來(lái)之間的不可測(cè)度的「縫隙」里，恨不得每時(shí)每刻都把自己的人生（消費(fèi)能力）掌握在自己手中，因?yàn)椴恢老乱豢套约簩⑸硖幒翁帯＿@與中國(guó)的丐幫弟子的哲學(xué)又有相通之處——無(wú)論走到哪里他們都手持一根打狗棍，因?yàn)椴恢老乱豢套约菏欠駥⒚鎸?duì)一只突然沖出來(lái)的狗。

現(xiàn)金與打狗棍就這樣擺在了我們的面前。

人不能沒(méi)有錢，也不能沒(méi)有打狗棍。

雖然，很多人喜歡狗，很多養(yǎng)狗人士把狗看的比人還親。在錢與打狗棍之間，橫亙著一條永恒的界限，那就是幸福與生命安全的界限。

你不可能以為自己幸福了，就一定很安全。因?yàn)閷?duì)于另一些更幸福的人，他們的狗也需要幸福。這樣，這些狗就不必被一根繩子牽著，活在有限的自由中，而是過(guò)著更加灑脫更加不羈無(wú)需牽狗繩的狗生。

02

當(dāng)狗獲得了足夠自由的狗生，就會(huì)與人的人生發(fā)生不期而遇的故事。

狗這種勢(shì)利的、缺乏理性的動(dòng)物，就會(huì)顯現(xiàn)出缺乏自我控制能力的毛病。它們很想干點(diǎn)兒什么，以顯示自己的「存在」。這時(shí)候，穿著破爛的人在它們眼里就很值得吠一吠，體態(tài)較小的孩子在他們眼里就很像可以捕獲的獵物。其結(jié)果不得而知。

狗這種東西極其勢(shì)利，它們懂得審時(shí)度勢(shì)，衡量對(duì)方與自己的力量對(duì)比，狗仗人勢(shì)欺軟怕硬是它們與生俱來(lái)的性格。

與此同時(shí)，無(wú)論多么兇狠殘暴的狗，對(duì)給自己喂食的主人都顯現(xiàn)出無(wú)比服從無(wú)比依賴無(wú)比親和的一面。在主人的眼里，自己的狗不是狗，而是不可或缺的家庭成員。它們跟在主人身后，亦步亦趨，像一個(gè)隨從，更像一個(gè)護(hù)衛(wèi)。這時(shí)候，主人是神圣不可侵犯的。

他們對(duì)那些被自己的狗嚇得躲閃的人說(shuō)，沒(méi)事沒(méi)事，不咬人。在他們?nèi)诵鬅o(wú)害的觀念中：小狗不會(huì)咬人，咬人的狗都是別人家的，自己家的狗不咬人，因此也不需要牽繩子。

03

這些不牽繩子的狗溜達(dá)在中國(guó)的大地上，終日徘徊猶豫，或許是野性被喚醒，也可能一時(shí)沖動(dòng)，更有可能是機(jī)警地發(fā)現(xiàn)了「壞人」，時(shí)不常地咬一咬人。

尤其是這些年，中國(guó)人民的肚子吃飽以后，總感覺(jué)精神空虛，養(yǎng)狗人士風(fēng)起云涌，各種類型的狗大量地生活在我們的周圍。即便大多數(shù)狗性情溫馴，但是誰(shuí)又能保證其中不會(huì)有一部分不發(fā)瘋呢。

沒(méi)人能保證，于是狗傷人的事件層出不窮。這已經(jīng)不是一個(gè)可以忽略的社會(huì)問(wèn)題了。

近期，成都狗傷小孩的事情不過(guò)是這個(gè)社會(huì)問(wèn)題的反映而已。

狗傷小孩的視頻并不是今天才有的，這種現(xiàn)象一直長(zhǎng)期存在。只不過(guò)這次的傷害事件引起了公憤，大家紛紛出來(lái)譴責(zé)。

可是我們又是一個(gè)很善于遺忘的民族，所謂好了傷疤忘了疼幾乎是刻在中國(guó)人基因里的東西。大聲疾呼之后，在輿論的暴風(fēng)雨中大家有所收斂，風(fēng)過(guò)后繼續(xù)我行我素。遛狗不牽繩的習(xí)慣一如既往。風(fēng)聲緊了就管管自己的狗。

如何解決這個(gè)陳陳相因惡性循環(huán)的社會(huì)問(wèn)題，是擺在我們面前的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

04

實(shí)際上，遛狗不栓繩的危害性不亞于酒后駕車。

酒駕入刑前，飲酒開車也是不違法的。這就給很多駕駛技術(shù)高超的司機(jī)一種錯(cuò)覺(jué)，酒后開著車，敞開玻璃在徐徐暖風(fēng)中風(fēng)馳電掣，那真叫一個(gè)快意人生。酒駕司機(jī)的觀念很堅(jiān)定：我酒量大，車技好，酒后開車不出事。

明明很多人酒后開車并沒(méi)有撞到人，只有極少數(shù)人酒后開車出事了，為什么一定要把醉酒駕駛定為危險(xiǎn)行為呢？

那是因?yàn)榫岂{有著不可預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)性，科學(xué)的分析可以告訴我們，酒后的視覺(jué)、聽覺(jué)、體感和判斷力均有不同程度的下降。酒后引發(fā)的交通事故往往造成更可怕、更危險(xiǎn)、傷害面更大的后果。所以，酒駕后來(lái)被納入刑法的懲罰范疇。重刑壓力下，酒駕行為已經(jīng)日益稀少。效果明顯。

同樣，遛狗不栓繩也應(yīng)受到嚴(yán)厲的對(duì)待。它們都是對(duì)公眾安全造成威脅的行為，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如果有人認(rèn)為狗的自由比人的生命重要，那就請(qǐng)這些人單獨(dú)開辟一個(gè)獨(dú)立生活區(qū)域，而不要讓大眾與他們的狗生活在不可預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)中。

之所以遛狗不拴繩大量存在，原因在于沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的懲戒機(jī)制，使得自覺(jué)意識(shí)不足的養(yǎng)狗人士有恃無(wú)恐，以至于不斷發(fā)生咬人事件。咬一口賠點(diǎn)錢，道個(gè)歉，去打個(gè)針，事情也就過(guò)去了，下次還這樣。大家習(xí)以為常了。

對(duì)于遛狗不栓繩的行為，現(xiàn)行法律似乎顯得有些寬松。就跟酒駕入刑前飲酒開車的行為一樣寬松。

05

因此，我呼吁，應(yīng)借鑒酒駕的法律條文和執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)遛狗不栓繩的行為設(shè)立更為嚴(yán)格的法律規(guī)定。

當(dāng)然，狗咬人的致命性低于車撞人的致命性，所以可以參考酒駕，處罰降低一檔。

具體措施可以包括：一旦發(fā)現(xiàn)遛狗不栓繩，即依法進(jìn)行罰款或者拘留；如果發(fā)生狗咬人的行為，狗主人應(yīng)無(wú)條件的承擔(dān)刑事責(zé)任。

總不能每個(gè)中國(guó)人都整天拿著打狗棍生活吧，那成什么樣子。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。