微軟和高通共同推出的AI PC正在改變PC市場,終結Intel,但是在這個時候ARM和高通卻撕破臉皮,可能鬧得雙方兩敗俱傷,揭開中國芯片為組裝芯片的遮羞布,這又是為何呢?
高通早年其實也是自研核心芯片架構的,在驍龍835之前一直采用自研核心架構,不過由于聯(lián)發(fā)科的多核占領,讓高通吃了不少的虧,畢竟自研終究難以跟得上ARM更新?lián)Q代的腳步,于是從驍龍835開始,高通也選擇了ARM的公版核心。
這也是眾多ARM芯片被嘲諷為組裝芯片的原因,他們都采用ARM的公版核心,如此的好處是快速迭代,畢竟ARM每年都推出一代新的公版核心,如此眾多ARM芯片企業(yè)就得每年購買一次公版核心授權,為ARM帶來更多收入。
然而如此做的結果就是眾多安卓芯片,包括高通、聯(lián)發(fā)科以及多家中國手機芯片企業(yè)都高度同質(zhì)化,他們的芯片很難有差異化性能,最多就是頻率、核心數(shù)量方面有些差距,但是差距不大,更重要的就是他們?nèi)绱俗龅慕Y果就是一直落后于蘋果。
自從高通采用ARM公版核心之后,全球手機芯片企業(yè)之中,僅剩下蘋果采用自研核心架構,這也讓蘋果的A系處理器在單核性能方面遙遙領先,而安卓芯片企業(yè)則只能通過堆核心數(shù)量的方法來增強多核性能。
但是近幾代蘋果的A系處理器也將核心數(shù)量增加到六核,在多核性能方面不輸于安卓芯片,而在功耗方面表現(xiàn)更有優(yōu)勢;后來蘋果又針對Mac推出了性能超強的M系處理器,M系處理器為ARM陣營第一顆,也是至今為止在性能方面可以媲美Intel的ARM處理器,從此安卓芯片再也無法與蘋果較量性能了。
蘋果處理器的性能優(yōu)勢,讓它在iPhone占據(jù)高端手機市場的大部分市場,Mac則在高端PC市場占有不小的市場份額,避開了慘烈的價格戰(zhàn),對比之下,采用公版核心的高通卻深陷價格戰(zhàn)泥潭。
為了擺脫價格戰(zhàn)泥潭,數(shù)年前高通收購了初創(chuàng)公司NUVIA,NUVIA的創(chuàng)始人出自蘋果的A系處理器研發(fā)團隊,研發(fā)的nuvia核心性能卓越,如今被用于高通的PC處理器驍龍X上,性能表現(xiàn)卓越,這也是微軟和高通合作多年之后,終于在PC市場打開局面的主要原因之一。
高通采用自研的nuvia核心,讓ARM很不爽,因為之前nuvia獨立的時候,高通購買ARM的公版核心要付出更多授權費,nuvia也得支付指令集授權費,如今高通收購nuvia了,高通無需采用公版核心可以大幅降低授權費,而且收購nuvia后,兩家公司合并為一家也只需要一家支付授權費,ARM當然不爽。
更重要的是高通開始研發(fā)自主架構,在性能方面大幅提升,將刺激聯(lián)發(fā)科以及中國芯片加強自主研發(fā),畢竟事實證明了采用ARM的公版核心無法在性能方面取得領先優(yōu)勢,可能進一步降低ARM的收入,為了避免這種情況的發(fā)生,ARM一直與高通進行訴訟,甚至可能導致剛剛發(fā)展的AI PC折戳,然而ARM為了自己的利益已顧不了那么多了。
可以說ARM和高通的訴訟,揭開了聯(lián)發(fā)科和中國芯片的遮羞布,他們都是組裝芯片,組裝芯片就注定了性能落后于蘋果和高通nuvia核心,他們扯談自己的手機芯片性能媲美蘋果完全是自己胡扯,實際上卻是遠遠落后。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美國無人機禁令升級?當?shù)乜茖W家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
- 明星熱劇、品牌種草、平臺資源,京東讓芬騰雙11的熱度“沸騰”了
- 一加 Ace 5 Pro明牌:游戲手機看它就夠了!
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 16個月沒工資不敢離職,這些打工人“自費上班”
- 怎樣利用微信小店“送禮”功能賺錢?
- 鴻蒙智行問界M9,中國豪華車的龍門一躍
- 科技云報道:人工智能時代“三大件”:生成式AI、數(shù)據(jù)、云服務
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。