標題：中國歷史研究院：拒絕AI寫作，堅守人文精神
隨著人工智能（AI）技術(shù)的飛速發(fā)展，其在各個領(lǐng)域的應(yīng)用也日益廣泛。然而，AI在文學創(chuàng)作領(lǐng)域的影響力也逐漸引起了人們的關(guān)注。近期，中國歷史研究院發(fā)布了一份《關(guān)于規(guī)范生成式人工智能工具使用的啟事》，明確表示拒絕AI寫作，堅守人文精神，這一舉措引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。
首先，我們需要明確一點，AI技術(shù)本身并無對錯之分，其應(yīng)用的關(guān)鍵在于如何正確使用。對于歷史研究領(lǐng)域而言，AI工具的應(yīng)用不僅可以提高研究效率，豐富研究手段，還可以推動歷史研究的深入發(fā)展。然而，與此同時，我們也必須警惕其可能帶來的風險和挑戰(zhàn)。
中國歷史研究院作為國家級歷史研究機構(gòu)，肩負著推動中國歷史研究發(fā)展的重任。在面對AI工具的使用問題上，該機構(gòu)的態(tài)度十分明確：拒絕生成式人工智能工具的投稿署名。這是因為，他們深知AI工具在學術(shù)研究中的角色應(yīng)當是輔助而非主體，更不能替代人類智慧和原創(chuàng)性。
具體來說，中國歷史研究院對AI工具的使用制定了嚴格的規(guī)范。首先，該機構(gòu)明確表示不接受生成式人工智能工具參與投稿署名。這意味著AI工具只能作為輔助研究工具，不能成為論文的主要貢獻者。其次，AI工具在投稿中的應(yīng)用，僅限于語言潤色、文獻檢索、數(shù)據(jù)整理與分析、思路開拓等輔助研究環(huán)節(jié)。再次，投稿時必須出具使用生成式人工智能工具的相關(guān)情況書面說明，并簽署作者承諾書，包括但不限于：所用生成式人工智能工具的名稱、開發(fā)者、版本等信息；生成式人工智能工具在論文撰寫中的用途，并在文中標注出生成的內(nèi)容；對人工智能生成的內(nèi)容（包括觀點、數(shù)據(jù)表述以及資料等）是否已對其準確性、真實性進行交叉驗證。
此外，對于存在運用生成式人工智能工具生成文章的主體架構(gòu)、核心觀點和主要內(nèi)容，改寫既有研究成果；虛構(gòu)工具信息或隱瞞使用情況；偽造或捏造文獻、內(nèi)容與數(shù)據(jù)等行為，中國歷史研究院將視為違反學術(shù)誠信，并采取相應(yīng)的懲罰措施，如退稿、撤稿、通報所在單位、10年內(nèi)禁止在我社編輯出版的刊物上發(fā)表文章等。這種嚴格的規(guī)范和嚴肅的懲罰機制，彰顯了中國歷史研究院對學術(shù)誠信和人文精神的堅守。
同時，中國歷史研究院還計劃增設(shè)“人工智能與史學發(fā)展”專欄，通過筆談、專題特別是案例研究，探索人工智能對史學研究思路、數(shù)據(jù)、方法等層面的新推進，鼓勵和引導具有誠信的、透明性的以及可解釋性的“人+AI”研究新理論、新流程、新范式、新方法。這一舉措將有助于推動人工智能與歷史研究的融合發(fā)展，構(gòu)建人機協(xié)同時代的科研新秩序。
總的來說，中國歷史研究院的這一系列舉措充分體現(xiàn)了其對人文精神的堅守和對學術(shù)誠信的重視。在AI技術(shù)日新月異的今天，我們應(yīng)當正確對待AI工具，發(fā)揮其優(yōu)勢，彌補人類智慧的局限性，共同推動人類文明的發(fā)展。
最后，我們期待中國歷史研究院能夠在堅守人文精神的同時，積極探索AI與歷史研究的融合發(fā)展，為推動中國特色歷史學學科建設(shè)、學術(shù)體系和話語體系建設(shè)貢獻更多智慧和力量。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
