超400位明星聯(lián)手抵制：OpenAI和谷歌濫用版權(quán)內(nèi)容，捍衛(wèi)創(chuàng)作者權(quán)益
隨著科技的飛速發(fā)展，人工智能（AI）的應(yīng)用已經(jīng)深入到我們生活的方方面面。然而，近期關(guān)于AI使用版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練的爭(zhēng)議，引發(fā)了娛樂(lè)行業(yè)從業(yè)者的強(qiáng)烈反對(duì)。超過(guò)400位知名人士簽署的一封聯(lián)名信，對(duì)OpenAI和谷歌的提議表達(dá)了強(qiáng)烈的反對(duì)，這封信是對(duì)特朗普政府即將出臺(tái)的人工智能行動(dòng)計(jì)劃征求反饋意見(jiàn)的回應(yīng)。其中包括本·斯蒂勒、馬克·魯法洛、辛西婭·埃里沃、凱特·布蘭切特、塔伊加·維迪提、阿約·埃德巴里、奧布瑞·普拉扎、吉爾莫·德?tīng)枴ね辛_、娜塔莉婭·羅揚(yáng)、保羅·麥卡特尼等眾多知名人士。
首先，我們需要明確一點(diǎn)，那就是AI的發(fā)展離不開(kāi)版權(quán)內(nèi)容的訓(xùn)練。然而，谷歌和OpenAI的評(píng)論引發(fā)了業(yè)界的擔(dān)憂(yōu)。兩家公司都在爭(zhēng)取一項(xiàng)特殊的政府豁免，這將使他們能夠“自由地利用”創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。他們聲稱(chēng)需要使用版權(quán)材料來(lái)訓(xùn)練AI模型，而現(xiàn)行法律限制了他們的這一需求。這種說(shuō)法顯然不能令人信服。
事實(shí)上，版權(quán)保護(hù)制度是為了激勵(lì)創(chuàng)作和創(chuàng)新，同時(shí)也是為了維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益。我們不能因?yàn)锳I的發(fā)展而削弱或消除幫助美國(guó)繁榮發(fā)展的版權(quán)保護(hù)。當(dāng)人工智能公司依法行事，即像其他所有行業(yè)那樣，與版權(quán)所有者協(xié)商合適的授權(quán)許可，就能使用受版權(quán)保護(hù)的素材。那么，為何在這種情況下還要特殊對(duì)待呢？
去年，好萊塢明星們?cè)?lián)合支持加州的AI安全法案，但該法案最終被州長(zhǎng)加文·紐森否決。這一事件也反映出，在AI發(fā)展與版權(quán)保護(hù)之間尋求平衡的重要性。我們需要探討的是，如何在推動(dòng)AI發(fā)展的同時(shí)，保護(hù)版權(quán)所有者的權(quán)益，避免濫用版權(quán)內(nèi)容的現(xiàn)象發(fā)生。
此外，這封聯(lián)名信也提及了OpenAI將合理使用保護(hù)措施應(yīng)用于人工智能關(guān)乎“國(guó)家安全”。這一論調(diào)或許能夠暫時(shí)安撫一些人的擔(dān)憂(yōu)，但我們必須明確，AI的發(fā)展不應(yīng)該以犧牲版權(quán)保護(hù)為代價(jià)。國(guó)家安全是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要從多個(gè)角度進(jìn)行考量，不能成為濫用版權(quán)內(nèi)容的借口。
我們需要認(rèn)識(shí)到的是，AI的發(fā)展離不開(kāi)版權(quán)內(nèi)容的訓(xùn)練，但也不能忽視版權(quán)保護(hù)的重要性。在推動(dòng)AI發(fā)展的同時(shí)，我們也需要關(guān)注到創(chuàng)作者的權(quán)利和利益。因此，我們需要建立一個(gè)更加公正、合理的機(jī)制，確保AI的發(fā)展與版權(quán)保護(hù)之間的平衡。
總的來(lái)說(shuō)，這封聯(lián)名信代表了超過(guò)400位娛樂(lè)行業(yè)從業(yè)者的聲音，他們呼吁在推動(dòng)AI發(fā)展的同時(shí)，也要重視版權(quán)保護(hù)的重要性。他們認(rèn)為，只有依法行事，像其他所有行業(yè)那樣，與版權(quán)所有者協(xié)商合適的授權(quán)許可，才能使用受版權(quán)保護(hù)的素材。我們期待政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠傾聽(tīng)這一聲音，并在未來(lái)的政策制定中充分考慮。畢竟，只有當(dāng)所有行業(yè)都能依法行事，才能實(shí)現(xiàn)真正的公平與公正。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
