美國上訴法院維持裁決，確認純AI生成藝術(shù)作品不得獲得版權(quán)保護，強調(diào)版權(quán)法要求必須有人類作者。
華盛頓特區(qū)聯(lián)邦上訴法院周二確認，在沒有人類參與的情況下由人工智能生成的藝術(shù)作品根據(jù)美國法律不能獲得版權(quán)保護。
哥倫比亞特區(qū)美國上訴法院支持美國版權(quán)局的觀點，即Stephen Thaler的AI系統(tǒng)"DABUS"創(chuàng)建的圖像無權(quán)獲得版權(quán)保護，只有具有人類作者的作品才能受到版權(quán)保護。
這一周二的裁決標(biāo)志著美國官方對快速增長的生成式AI行業(yè)版權(quán)影響的最新處理嘗試。版權(quán)局此前已分別拒絕了藝術(shù)家們對AI系統(tǒng)Midjourney生成圖像的版權(quán)申請。
這些藝術(shù)家認為他們有權(quán)獲得在AI輔助下創(chuàng)作的圖像版權(quán)——與Thaler不同，后者聲稱他的"有感知力的"系統(tǒng)在這個案例中獨立創(chuàng)作了圖像。
Thaler的律師Ryan Abbott表示，他和他的客戶"強烈反對"這一裁決，并打算上訴。版權(quán)局在一份聲明中表示，它"認為法院做出了正確的判決"。
來自密蘇里州圣查爾斯的Thaler于2018年申請版權(quán)，涵蓋了一件名為"通往天堂的最新入口"的視覺藝術(shù)作品，他聲稱這是由他的AI系統(tǒng)制作的。版權(quán)局在2022年拒絕了他的申請，認為創(chuàng)意作品必須有人類作者才能獲得版權(quán)。
華盛頓的一位聯(lián)邦地區(qū)法院法官在2023年維持了這一決定，并表示人類作者身份是版權(quán)的"基石要求"，這一要求基于"幾個世紀以來的共識"。Thaler告訴哥倫比亞特區(qū)巡回法院，這一裁決威脅到"在一個關(guān)鍵的新興重要發(fā)展領(lǐng)域打擊投資和勞動力"。
美國巡回法院法官Patricia Millett周二代表一致的三人法官小組寫道，美國版權(quán)法"要求所有作品首先由人類創(chuàng)作"。
上訴法院表示："由于版權(quán)法的許多條款只有在作者是人類的情況下才有意義，對版權(quán)法的最佳解讀是注冊需要人類作者身份。"
本文譯自 Reuters，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
