前方互聯(lián)網公司注意！華為、小米、OPPO等手機廠商要來“搶飯碗”

全球技術分析公司Canalys曾發(fā)布報告稱，2017年中國智能手機出貨量達4.59億部，同比下滑4%，系歷史上首次手機出貨量出現(xiàn)下滑的情況。中國智能手機高速增長四五年，如今終于遇到了發(fā)展瓶頸。

中國市場的智能手機增速放緩，這是必然的趨勢，以諾基亞為代表的實體按鍵換機潮基本結束。工信部發(fā)布的《2017年通信業(yè)統(tǒng)計公報》顯示，2017年全國移動電話總數達14.2億戶，移動電話用戶普及率達102.5部/百人，全國已有16省市的移動電話普及率超過100部/百人，4G用戶總數達到9.97億戶。也就是說，手機在多個省市已經是人手一部。

面對手機市場飽和的困境，華為、小米、OPPO、魅族、聯(lián)想、努比亞、中興、金立等國產機廠商想到了兩條路。一是“出海”，向印度、泰國、歐洲等地區(qū)前進，IDC的數據顯示，2017年中國手機廠商在印度的市場份額達53%，排名前五的廠商分別是三星、小米、vivo、聯(lián)想、OPPO，有四家廠商都是中國的。

另外一條路，則是學習蘋果，向軟件市場出發(fā)。蘋果財報顯示，2017年來自服務的營收為（包括Apple Pay、Apple Music、App Store等）312.79億美元，占總收入的13.1%，并且2017年下半年兩個季度來自服務的營收均超過80億美元。軟件應用的營收，在蘋果的占比越來越高。所以，即使iPhone在出貨量方面不足，軟件層面的營收也讓其他手機廠商望塵莫及。而國產機廠商也是看中了互聯(lián)網營收這塊“大蛋糕”。

手機廠商聯(lián)推快應用，旨在自建游戲規(guī)則

3月20日，華為、小米、vivo、OPPO、魅族、聯(lián)想、努比亞、中興、金立等十家廠商聯(lián)合宣布發(fā)起快應用標準，用戶無需下載安裝，即點即用，還能享受原生應用的性能體驗，快應用的對標對象就是微信小程序以及早前的百度輕應用。

手機廠商聯(lián)合推出快應用的目的很明確，就是要自建游戲規(guī)則，建立一個龐大的行業(yè)標準體系，以此來和微信小程序對抗，一旦手機廠商的游戲規(guī)則順利，手機廠商向互聯(lián)網相關業(yè)務滲透問題就得到了解決。

通過建立快應用標準，手機廠商能夠獲得的優(yōu)勢有：

1）既做“球員”，也做“裁判”。PC時代有一套“入口論”，操作系統(tǒng)、瀏覽器、搜索引擎都曾是入口的一份子。移動互聯(lián)網徹底破碎了“入口論”的觀點，但這并不妨礙各大互聯(lián)網公司都在試圖建立自己的游戲規(guī)則，其他互聯(lián)網公司都得在這套游戲規(guī)則下生存，這樣，自己就有了先發(fā)優(yōu)勢，不僅能做“球員”，還能做“裁判”，更大程度上為自己公司獲取利益。如今推出快應用標準，就有機會自己同時身兼“球員”和“裁判”的角色。

2）徹底繞過互聯(lián)網巨頭們的“觸角”。當下的互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)環(huán)境，一定繞不過阿里、百度、騰訊、今日頭條等互聯(lián)網巨頭構筑的“觸角”，要么，在流量上受到掣肘，要么在用戶層受到掣肘，要么在廣告層受到掣肘，總有一條“觸角”，是創(chuàng)業(yè)公司必定會遇到的。

手機廠商聯(lián)合推出快應用，則徹底繞過了互聯(lián)網巨頭們的“觸角”，一不需要互聯(lián)網公司給流量，二不需要向互聯(lián)網公司購買巨額廣告位，三不需要互聯(lián)網公司的底層ID。

手機廠商多年來已經積累了大量用戶，每一部新手機的賣出，就意味著手機廠商也因此而獲得了一位新用戶。綜合IDC的數據顯示，華為手機（包含榮耀）2013——2017年期間在中國市場的累計出貨量為2.7156億部，小米手機2013——2017年期間在中國市場的累計出貨量為1.7665億部，OPPO手機2013——2017年期間在中國市場的累計出貨量為超2億部，vivo手機手機2013——2017年期間在中國市場的累計出貨量近2億部。

即使直面互聯(lián)網公司，手機廠商也已經有了足夠的底氣來與之競爭，并且，手機廠商還隱隱然占據上風，因為其直接占據控制權的最底層。并且，這次手機廠商是以聯(lián)盟的形式存在，共有9家手機廠商聯(lián)合發(fā)起，并非某一家手機廠商單獨發(fā)起的。聯(lián)盟的效果，一定程度上拓展了游戲規(guī)則的維度，即使強大如微信，對此也毫無辦法，其他的互聯(lián)網公司，也只能敬而遠之。

3）有了游戲規(guī)則，手機廠商就有角逐互聯(lián)網市場的機會。手機廠商在互聯(lián)網層面的盈利點主要有三個版塊，應用商店、游戲、廣告。華為公布的數據顯示，截止2017年12月，華為應用市場累計下載量超過1200億次，單日最高下載量5.1億次，聚集了35萬的開發(fā)者，月活躍用戶達1.6億。小米公布的數據顯示，截止2018年1月，小米應用商店累計分發(fā)量突破1200億。

游戲方面，小米在2015年9月份組建了小米互娛，發(fā)力游戲和影視業(yè)務。小米互娛在2017年首次亮相CJ大會，并且?guī)砹恕缎∶壮瘛?、《小米槍?zhàn)》、《小米賽車》三款自研手游。小米互娛副總經理程駿曾透露稱，小米游戲渠道的DAU（日活）是1000萬+，MAU（月活）4800萬+，小米每年與開發(fā)者的分賬在3億美金以上。vivo和OPPO也都有游戲中心應用。

廣告方面，小米在2016年5月2日推出了小米官方營銷平臺，提供應用分發(fā)、效果推廣、品牌傳播三個方面的解決方案，其中廣告載體主要包括小米應用商店、小米瀏覽器、小米電視、小米盒子、小米手機自帶的新聞資訊APP、小米主題、小米周邊的廣告生態(tài)體系。2017年3月，小米推出了程序化廣告交易平臺“MAX（Mi Ad eXchange）”。

建立起快應用這個游戲規(guī)則之后，手機廠商就有機會再應用商店、游戲、廣告這三個方面賺更多的錢，角逐互聯(lián)網市場。

有了足夠的積累之后，手機廠商已經不滿足于依靠硬件掙錢，應用軟件市場，其也舍不得放棄，一旦快應用的游戲規(guī)則成熟，手機廠商在應用軟件市場會愈發(fā)得心應手。

手機廠商與互聯(lián)網公司早有爭端

據郭靜的互聯(lián)網圈了解，華為、小米、OPPO等手機廠商與互聯(lián)網公司的爭端早就存在，主要表現(xiàn)在應用商店方面。

2015年1月，豌豆莢發(fā)公開信稱百度手機助手屏蔽了豌豆莢，直到現(xiàn)在，雙方仍處于互相屏蔽之中。除豌豆莢與百度手機助手外，360手機助手、應用寶、PP助手這幾大第三方安卓系應用商店的競爭也非常激烈，為了爭奪行業(yè)第一的地位斗爭的非常厲害。

面對第三方應用商店的斗爭，手機廠商就比較開心了，通過百度手機助手、360手機助手、應用寶、PP助手+豌豆莢這幾大平臺的競爭，手機廠商大力發(fā)展自帶的應用商店，并且，針對百度手機助手、360手機助手、應用寶、PP助手+豌豆莢做出了明確的斗爭策略：

第一，手機廠商自帶應用商店里搜不到第三方應用商店。搜幾大頭部的應用商店，結果里只會出現(xiàn)手機廠商自己的應用商店；

第二，不給第三方應用商店里軟件WiFi環(huán)境下自動更新權限。用戶在百度手機助手、360手機助手、應用寶、PP助手、豌豆莢這些應用商店里的應用更新，無法直接通過后臺自動更新，只能手動，而安卓app的更新速度非常快，動輒就是十來個應用更新，不自動更新的話，非常不方便；

第三，對第三方應用商店下載的應用進行安全檢測。當用戶在第三方應用商店下載應用后，系統(tǒng)會對該應用進行檢測，比如，“該應用安裝來源未告知應用是否符合《XX安全審查標準》”，應用商店難道沒有自己的審核標準嗎？肯定有，可是到了手機廠商這兒，又得來一套手機廠商指定的規(guī)則，并美其名曰安全檢測。

第四，對第三方應用商店下載的應用進行“官方攔截”。即，當用戶在第三方應用下載應用后，系統(tǒng)會提示，該應用建議在官方應用商店下載。

第三方應用商店在這邊斗的“你死我活”，卻便宜了華為應用市場、小米應用商店們，手機廠商并未大肆公開這種競爭策略，也沒有建立統(tǒng)一的“驅逐”標準，一切都是在緘默中進行的。

繼應用商店之后，手機廠商們這次實打實地打算從互聯(lián)網公司口中“奪食”了，聯(lián)合建立快應用標準，再搞一套游戲規(guī)則，而在這套游戲規(guī)則之下，波及的互聯(lián)網公司頗多，不僅是騰訊，也許，靠廣告、游戲盈利的公司，都會有所波及。

互聯(lián)網公司是繼續(xù)各玩各的，還是會聯(lián)合一起來與手機廠商競爭呢？目測，前者出現(xiàn)的概率會比較高，互聯(lián)網公司之間的割據現(xiàn)象非常嚴重，要想和友商聚合起來“搞大事”，幾無可能。

當然，手機廠商的快應用要想真正做起來，也不容易，既要搞定開發(fā)者，還得搞定用戶，然后還得砸錢推用戶習慣，多家聯(lián)盟的情況下，要做到全部一心也是難，特別是“分蛋糕”的時候容易分不均勻，分不均勻的話，很有可能就要散伙了。

跨界不容易，而向互聯(lián)網業(yè)務遷移，是手機廠商必須的必。

文/郭靜，微信公眾號：郭靜的互聯(lián)網圈

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。