Vision Pro不過是帶了點AR的昂貴VR，“空間計算”是個啥沒人知道

文/ VRAR星球 維克多

近日，《華盛頓郵報》刊文《Apple的 Vision Pro 屬于“空間計算”，可沒人知道它的意思是啥》（Apple’s Vision Pro is ‘spatial computing.’ Nobody knows what it means）。文章認為，庫克所說的“空間計算”，其實是個沒人能夠說得清的概念，買家得到的不過是一款用毫無意義的詞匯所描述的昂貴的折中產(chǎn)品，還有一個未來會出現(xiàn)驚人變化的承諾。

眾說紛紜

文章指出，對售價3,500美元外形像滑雪護目鏡的Vision Pro，蘋果堅稱，這不是虛擬現(xiàn)實，而是“空間計算”?？墒?，這里存在一個問題：空間計算并沒有一個人人認同的定義。問 10 搞技術(shù)的，你會得到 12 個不同答案。

蘋果公司稱Vision Pro是空間計算機，而一些技術(shù)專家卻把它叫作“混合現(xiàn)實”，或是“增強現(xiàn)實”、“全息計算”、“元宇宙”及“XR”，甚至有些人說這是“擴展現(xiàn)實”的簡稱。另外，還有一些人則說這些字不能代表任何東西。技術(shù)專家眾說紛紜，莫衷一是，讓所有人都感到困惑。

XR公司Agile Lens的聯(lián)合創(chuàng)始人Alex Coulombe說：“就連我自己都弄不清空間計算的含義?！彼仁歉嬖V文章作者，空間計算和XR是一樣的，但隨后又改變了主意。

當(dāng)用一個詞語概括產(chǎn)品或人的情緒時，如用“播客”或“倦怠”，它會很有啟發(fā)性。而當(dāng)一項技術(shù)無法清晰地界定自己時，就會成為人們正確感知它是否適合的障礙。

何為空間計算

到底什么是空間計算？文章將其定義為：互聯(lián)網(wǎng)加物理世界的沉浸式視頻供給裝置。

文章指出，把Vision Pro看作是一個虛擬現(xiàn)實頭顯，大致沒有毛病。

戴上 Vision Pro 后，你可以通過臉上屏幕觀看電影，并看到周圍的客廳。你可以通過 Apple 的頭顯打開食譜應(yīng)用程序，按操作說明將虛擬烹飪計時器放在鍋的上方。

《華爾街日報》記者佩戴著Vision Pro烹飪

但你看到的并不是真實的世界。你看到的是客廳或廚房的近乎直播的流媒體視頻，視頻里疊加了各種應(yīng)用程序。然而，Meta的售價僅需500 美元的 Quest 3 頭顯，也是這樣工作的。

一些技術(shù)專家使用“混合現(xiàn)實”之類的術(shù)語，描述虛擬元素和物理環(huán)境的數(shù)字供給的組合。

一些專家則將空間計算當(dāng)成一個筐，把一系列技術(shù)——3D圖像、虛擬現(xiàn)實以及“精靈寶可夢Go”智能手機游戲等，都裝了進去。還有一些人把XR當(dāng)作包羅萬象的術(shù)語。

精靈寶可夢Go

文章作者曾向蘋果公司問詢應(yīng)該如何定義空間計算，而該公司的一位代表選擇了默不作聲。

作者感嘆道：“甚至連專家們的意見也都不同！也許最好是不使用這些術(shù)語。我發(fā)誓要避免使用它們?！?/p>

“業(yè)內(nèi)總喜歡對這些術(shù)語爭論不休，”知名科技行業(yè)分析公司Moor Insights & Strategy的首席分析師Anshel Sag指出，“其實，對普通人來說，我們今天使用的大部分術(shù)語，都是無關(guān)緊要的?！?/p>

帶點AR的VR

文章認為，Vision Pro主要就是VR。

該文作者寫道，經(jīng)過幾天讓人頭昏腦脹的交談，大多數(shù)專家都認同一個便捷的表述方法。即人們可能會將數(shù)字加物理體驗稱為空間計算、元宇宙、混合現(xiàn)實等等，但其實它們都是虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實之間的連續(xù)體。

你大概知道什么是虛擬現(xiàn)實。你通過電腦護目鏡，沉浸在一個模擬的數(shù)字世界中。你看不到真實的世界。

另一方面是增強現(xiàn)實，或稱AR。你用自己的眼睛看世界，同時混入數(shù)字圖像。

如果你曾在手機上使用“精靈寶可夢Go”應(yīng)用程序，看到一個真實的公園長凳上跳著一個虛擬的怪物，那就是增強現(xiàn)實。通過Snap公司實驗性的Spectacles眼鏡，你也可以查看餐廳菜單，并將其從日語變?yōu)橛⒄Z，這同樣是增強現(xiàn)實。

按照這一標準，Vision Pro和Quest 3主要是帶有些許增強現(xiàn)實的VR。《堡壘之夜》游戲主要是虛擬現(xiàn)實，盡管你并不是用VR護目鏡來玩。《堡壘之夜》將自己稱為元宇宙，即定義為社交和沉浸式的虛擬互動。

YouTube “CouRage Gaming”頻道博主在Vision Pro中玩堡壘之夜

沉浸式3D

Matthew Ball，風(fēng)險投資家，《元宇宙：它將如何顛覆一切》作者，人稱“元宇宙商業(yè)之父”。他對此類事物（不管我們稱之為什么），做過深入的研究，曾建議我們普通人，可將這些技術(shù)稱為——“沉浸式3D”。

我們在手機或電腦上體驗的一切都是平面的模擬。Ball說：“令人驚奇的是，現(xiàn)實和更沉浸式更有用的數(shù)字體驗之間的界限，已經(jīng)變得模糊了。”

想象一下，你戴著一副輕便且便宜的眼鏡，就能在你的視野中看到數(shù)字化的步行指示，告訴你該在哪里左轉(zhuǎn)?；蛘呦胂笠幌?，你分享了一段孩子生日派對的視頻，讓其他人感覺他們也在現(xiàn)場。

通過這些不扎眼的電腦提供沉浸式3D體驗，正是蘋果和馬克·扎克伯格想要實現(xiàn)的，也是十年前谷歌眼鏡的初衷。

狂熱中需冷思考

文章在最后毫不客氣地指出：“這項技術(shù)尚未成熟。也許我們也還沒有做好準備。與此同時，你得到了一款被毫無意義的詞語描述的價格昂貴的折中產(chǎn)品，和一個未來將會出現(xiàn)驚人變化的承諾?！?/p>

在Vision Pro降臨、舉世狂歡的熱烈氣氛中，說“Vision Pro不過是帶了點AR的昂貴VR”這種像繞口令的話，咋聽起來恐怕讓人很難接受?？衫潇o下來想一想，這話似乎又并非沒有道理。

如果剝?nèi)ツ切┻^于濃重夸張的感情色彩的外衣，Vision Pro又真正可以給人們留下一些什么東西？

沒人能夠說得清“空間計算”，這一事實又是否說明它可能只是用來吸引公眾眼球的成功而空洞的話術(shù)？

這些問題都值得我們思索。

讀者朋友們，你覺得呢？你同意《華盛頓郵報》文章的觀點嗎？你閱讀的感受又是怎樣的呢？歡迎發(fā)表高論，留下你的真知灼見。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。